Mythek Napisano 31 Maja Napisano 31 Maja (edytowane) Cześć, mam duży dylemat, który rozmiar ramy wybrać. Mam 184 cm wzrostu, 87 długości wewnętrznej nogi. Reszta kończyn jest w normie, nie za duża, nie za mała. Mieści się w widełkach. Idealnie pasują na mnie takie rowery jak Felt Broam 60 w rozmiarze 56 czy Esker 6.0 2 gen w rozmiarze L. Wracając do ramy Carbondy 696, czyli Eskera 7.0/8.0 Jedni mówią, że L, a inni, że XL. Ogólnie miedzy L i XL nie ma dużej różnicy i zdroworozsądkowo chyba lepiej pójść w XL. Tylko boję się podpisu Krossa, który sugeruje XL do wzrostu 194 cm. Carbonda z drugiej strony rozmiar 56 kategoryzuje jako L, gdzie Kross ten sam rozmiar kategoryzuje jako XL. Carbonda rozmiar 54 kategoryzuje jako M, gdzie Kross ten sam rozmiar kategoryzuje jako L. Gdzie jest prawda? Nigdy nie miałem takiej zagwozdki i takiego zamieszania z rozmiarem jednej ramy, gdzie co producent to inne zdanie. Ridley inaczej, Kross inaczej, a główny producent ramy jeszcze inaczej twierdzi. Edytowane 31 Maja przez Mythek Cytuj
SpinOff Napisano 3 Czerwca Napisano 3 Czerwca Tabelka z geometrią prawdę Ci powie. Masz już jakiś rower z barankiem, czy to będzie pierwszy? Ja przy wymiarach 180/86cm i rozstawie rąk 193cm jeżdżę na L-ce z mostkiem 100mm i bez podkładek. Cytuj
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.