Rockerroller Napisano 7 Maja 2006 Napisano 7 Maja 2006 Mam zamian wymienic nieco zuzyte juz opony Kenda 26x1,95" na zestaw Continental Explorer Supersonic 2,1. W zwiazku z tym mam dwa pytania: Czy beda one pasowaly do kola i czy nie beda za szerokie? Czy ktos mial stycznosc z tymi oponami(jesli tak prosze podzielic sie wrazeniami) bo nie wiem czy warto wydac ok 200zl za zestaw opon ktore zachwalane sa jako jedne z lepszych a niewiele informacji jak na razie mozna o nich znalezc w sieci.
manio49 Napisano 7 Maja 2006 Napisano 7 Maja 2006 Heh. Spokojnie zmieści Ci sie na koło Generalnie z Conti jest tak że to 2.1 jest w rzeczywistości 1.9 Generalnie do XC będą b. dobre. Ewentualnie możesz poszukać tańszych i równie dobrych Continentali Escape Pro.
wawek Napisano 7 Maja 2006 Napisano 7 Maja 2006 Moim zdaniem nie warto płacić za wersję Supersonic lżejszą o 100 czy 150 gram, chyba że ścigasz się to wtedy każde 0,001 sekundy jest ważne do zwykłej jazdy lepsze chyba będą jakieś cięższe czyli grubsze bardziej wytrzymałe i wolniej się zużywające.
cwb2 Napisano 8 Maja 2006 Napisano 8 Maja 2006 z tego co pamiętam czy to nie skrzynia na nich jeździ ??
ssslawecki Napisano 8 Maja 2006 Napisano 8 Maja 2006 Heh. Spokojnie zmieści Ci sie na koło Generalnie z Conti jest tak że to 2.1 jest w rzeczywistości 1.9 Generalnie do XC będą b. dobre. Ewentualnie możesz poszukać tańszych i równie dobrych Continentali Escape Pro. Escape Pro były lepsze od Explorera - na pewno mniej się ślizgały, choć szybciej ścierały. Ostatnie egzemplarze łatwo pękały na ostrych skałach. Chyba wycofane już z produkcji. Moim zdaniem nie warto płacić za wersję Supersonic lżejszą o 100 czy 150 gram, chyba że ścigasz się to wtedy każde 0,001 sekundy jest ważne do zwykłej jazdy lepsze chyba będą jakieś cięższe czyli grubsze bardziej wytrzymałe i wolniej się zużywające. Popieram. Superlekkie wersje to nie tylko większy wydatek, ale problem przy przecięciu byle szkiełkiem - tak nadwyrężonych nie polecałbym stosować np. na zawody czy dłuższe wyjazdy.
MIC Napisano 8 Maja 2006 Napisano 8 Maja 2006 Generalnie z Conti jest tak że to 2.1 jest w rzeczywistości 1.9 Mi to bardziej przypomina 2.0
Rockerroller Napisano 8 Maja 2006 Autor Napisano 8 Maja 2006 Thx za info. W takim razie musze poszukac czegos innego.Mozecie mi polecic jakies solidne,szerokie opony z agresywnym bieznikiem?
Rockerroller Napisano 9 Maja 2006 Autor Napisano 9 Maja 2006 Thx za info. W takim razie musze poszukac czegos innego.Mozecie mi polecic jakies solidne,szerokie opony z agresywnym bieznikiem? Nikt nie chce mi pomoc ? A co sadzicie o oponach Schwalbe Space 2,35 ? Podobno teraz trwa promocja i opona+detka kosztuje tylko 39zl. Podobno duze opory toczenia etc. Jednak... Jak juz pisalem w innym poscie unikam asfaltu jak ognia i moje trasy rozkladaja sie mniej wiecej tak: 80% las/bezdroza/pagorki - 20% moze nawet mniej asfalt.Nie biore udzialu w zadnych wyscigach wiec nie zalezy mi na duzych predkosciach. 20-35 km/h to predkosc z jaka na ogol sie poruszam. HELP...! P.S. edit po spozyciu wiec przepraszam za dosc chaotyczny text.
Paviarotti Napisano 10 Maja 2006 Napisano 10 Maja 2006 Space nie polecam - naprawde cięzkie i toporne. Nawet w teren czasami mogą byc zbyt szerokie. Kumpel ma i na moje oko to jest bardziej 2.5 niz 2,35. Teraz na allegro pojawily sie Schwalbe King Jim za 36 zł z dętką - waga o połowe niższa, mniejsze kostki = mniejsze opory.
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.