Adam55

Tak po prawdzie to był tu kiedyś temat i wklejałem zdjęcia jak w moim Focus Arriba tarcza rt70 jest zbierana w identyczny sposób. Bez żadnych adapterów. Rt70 ma szerokość pióra 17mm a klocek b05s z mojego br m6100 ma nowy... 12mm po dotarciu 14. Zacisk oryginalnie ustawia się na suporcie tak, że klocek jest z 0.5 mm poniżej górnej krawędzie. Więc logiczne że 1/3 tarczy będzie nie wytarta. Zakładałem do tego zacisku m6100 klocek do tarcz szerokich, to od góry był idealnie jak ten bo5s a od wewnątrz zostawiał z 1 mm nie wytartej tarczy. Oczywiście klocek do szerokich tarcz jest krótszy o 2 mm i ten luz rozwalił by zacisk i klocki. Ale shimano spokojnie mogło zostawić szerokość okładziny jak była w starych zaciskach, a obsadzić je na nowych dłuższych blachach kompatybilnych z nowymi zaciskami. Ale po co? Jak słabo hamuje, bo nie wykorzystuje 1/3 tarczy, to kupisz lepsze tarcze albo zaciski 4 tłoczkowe i wybulisz. @chudzinki tarcza jest jedynie trochę grubsza od tarcz kompatybilnych z m7100. Chyba rt56 ma w specyfikacji ze pasuje do szerokich i wąskich klocków. Rozmiar jest ten sam, tylko niższe klasy są grubsze.~1.9mm do ~1.7mm tarcz wąskich . Szerokość pióra rt10 to 20 mm a rt70 17mm.

Dzięki

Witam. Proszę o ocene tej kasety?

M5100 chodzi na tym kiepsko bo takowa mam, nawet obróciłem ten dziwny plastik wchodzący pomiędzy hak i śrubę B i działa to tak sobie. Ale nie myślałem o 7120. Czy będzie działać z 10rz bez problemu?

Też tak słyszałem. Tylko czy cena 150 zł za 5120 nie jest adekwatna do jej pracy przy cenie m6000 gs która sięga 210 zł. Za 220 kupię nawet slx m7000 a za 250 na allegro stoi m8000 gs. Ogólnie ta kaseta 11-46 to nieszczęście. M5100 chodzi na tym kiepsko bo takowa mam a reszta wymienionych to ja łapie na styk.

Czy jest duża różnica w działaniu i jakości Rd m6000 gs a rd m5120 SGS? Pytam pod kątem kasety 10rz 11-46.

Dokładnie. Stąd właśnie było moje pytanie co tu godzić i składać . Tu niezgodności nie ma z tego co piszą posiadający manetki i klamki nowych serii.

A co tu jest do składania? Klamka i manetka na obejmę?

Bl mt200, bl mt401, bl mt501. Ta pierwsza to niecałe 50 zł na allegro.

A po co ci wózek SGS do takiej kasety i korby 1x?

A może by tak wymienić blat? Jaka tam siedzi korba?

Broń boże nie będę nikogo do tego namawiał. Spokojnego wieczoru życzę. A ogólnie to wolę luźne bokserki niż obcisłe majty. Ugniatanie jąder jest szkodliwe. 👍

Musisz więc mi wytłumaczyć co znaczy nie pasuje? Znasz określenie poka yoke? Poka yoke masz w drugą stronę, nie założysz bez rzeźby klocka g05s do starego zacisku. Bo on tam nie pasuje. Nie wlezie ci w otwór i tu masz poka yoke. Dla mnie nie pasuje to tarcza center lock do tej na śruby lub właśnie klocek g05s do starego zacisku. Tutaj ten klocek pasuje. Ma większy luz roboczy ale pasuje zaiscie i w moim przypadku nawet lepiej do tarczy bo zbiera ja wręcz idealnie po całej powierzchni. Dlaczego u mnie tak smiesznie ten klocek siedzi na tarczy to musisz spytać Focusa dlaczego zrobił tak te suporty pod zacisk. Ale nawet na prostą logikę to chyba lepiej mieć na tarczy min 17 mm pióra klocek 16 mm, niż od 12 do 14... Dla nas powstający na tarczy rant to nieszczęście. Unika się wynikłych z tego problemów robiąc klocki w banan lub jak te g05s szlifując dolny rant. A tak pro forma to ostatnie zdjęcie to świadczy jedynie o tym że ktoś coś miał tam źle działające bo mogę Ci pokazać foty że te ramiona są ścierane równo z piórem. Więc wklejanie tego jednego to marny dowód na cokolwiek.

Więc krótko. Klocek szeroki pasuje do zacisku m6100 i tarczy. Z dołu zdjęcia. Od góry i dołu zostawia na tarczy 1-2 mm rantu. Zrobiłem też zdjęcie tarczy z tyłu gdzie widać że i tarcza z przodu i z tyłu na klocku g05s nie wykorzystuje 25% swej powierzchni. Klocek jest szerszy i hamulec twardszy, ale kręciłem kołem i nie trze nawet bez dotarcia. Jedyny wic że klocek ma luz po bokach o którym cały czas pisałem. Myślę jednak ze z tyłu i w rowerze miejskim taki klocek z palcem w doopie może pracować. Z przodu już wygląda to inaczej bo zacisk jest ułożony w pionie i klocek w idle będzie spadać w dół, a podczas hamowania tarcza będzie go ciągnąć z 2 mm luzem w górę i uderzać w zacisk. Z tyłu jest odwrotnie bo tam cały czas będzie oparty w kierunku obrotu tarczy. I na sam koniec zakończę to cytatem kolegi DOKUMOSA. "Bo to klocek nie pasujący "

Ad 1. Już poprawiłem. I pisze się uniknę. Ad 2. Dla mnie to ciekawa dyskusja w której Ty i Dokumosa próbujecie mi wcisnąć coś czego nie powiedziałem. Bo ja ani nie zamierzam wkładać do takiego zacisku tego klocka, ani niczego takiego nie sugerowałem i nie zrobiłem . Napisałem że tu lepiej wycierał by tarcze klocek o szerokości tego z tarcz wide. Ale pomysł TEN sam odrzuciłem z tym, że nie na zasadzie że się nie da, bo się pewno da, tylko na zasadzie prostej logiki co może się stać jeśli ten luźny klocek będzie przemieszczać się w zacisku. Ale od Was nie dowiedziałem się dlaczego się "nie da" włożyć tam tego klocka. Bo się nie da i już? Ale ogólnie kolaga Tobo też widzę miał inwencję. Szacun.

Mój syn też lepiej by "ogarnął" jak to poprawnie napisać. Zapomniałeś też napisać że koła bocznego roweru dla dziecka nie zakłada się do Biełaza. Acha i ja nic nie wsadziłem i jeśli cie to razi to zamiast słowa latać, mogę napisać ma za duży luz roboczy, lub coś tego typu. A wracając do tego kto by na co wpadł na ogarnianie i do druciarstwa to wpis kolegi Tobo potwierdza że się nie przekonasz póki nie sprawdzisz. Gdyby wszyscy byli tak ograniczeni jak co po niektórzy, to dalej byśmy żyli w jaskiniach. Kolega Dokumosa tu swego czasu na forum twierdził ze nie można zakładać wąskiej tarczy do zacisku starego typu bo sie klocki ze sobą spotkają czy podobne brednie, a jednak niektórzy producenci stosują to w swoich rowerach co udowodnił mu ktoś na forum wklejając link do jednego z rowerów Scott. Zresztą nie wiem o czym jest gadane. Ja napisałem że klocek szeroki miał by za duże luzy w zacisku i pomijając że nie zmierzyłem jego położenia na tarczy wynikające z innej długości ramienia, to widzę problem w tym luzie bo mógł by doprowadzić do zniszczenia zacisku. Stąd też było moje pytanie czy inni producenci nie mają klocków wąskich o większej szerokości okładziny a nie proponowałem żeby włożyć tam szerokie . g05s z szerokością 12-14 mm nie ma prawa pokryć w całości powierzchni w najwęższym miejscu mającej 17 mm. Dodatkowo mój zacisk (a raczej jego suport) ustawia klocek praktycznie na styk z górną krawędzią tarczy co skutkuje rażącym w oczy pasem nie roboczym od wewnątrz tarczy. A tak po prawdzie to kto z was zakładał te klocki szerokie do zacisków nowego typu i co się wtedy działo, że piszecie że się nie da 😂. Ogólnie to pouczajaca dyskusja.

To na to wychodzi ze śmiejesz się z tego że dobrze napisałem. Bo napisałem że one będą w tym zacisku latać. A tak po prawdzie to wielu wiele rzeczy uważało za możliwe lub niemozliwe, póki nie sprawdzili i się nie przekonali.

Hmm. "Klocki do tarcz szerokich latałyby w zacisku? Bardzo interesujące 🤣" 9 na 10 osób w tym zdaniu odczyta że negujesz moje słowa że on tam będzie latać, a nie że sugerujesz że on tam nie powinien być założony. Jeśli to zdanie miało być odzwierciedleniem tej drugiej tezy, to radzę pisać zrozumiale, bo takim Zdaniem zanegował by coś mój 10 letni syn. Jemu to można wybaczyć.

Przed chwilą wyśmiałeś tezę ze klocki do tarcz szerokich będę latać w zacisku tarcz wąskich, a teraz nagle odwracasz kota ogonem i mówisz że nikt przecież by na to nie wpadł. Jakieś deja vu? Ale po prostu próbujesz wyjść z twarzą. Ja cie rozumiem... Ale się dalej pogrążasz. A tak ogólnie to wielu ludzi wpada na różne rzeczy. To się nazywa myśl twórcza 🤪.

Czytanie ze rozumieniem to szkoła podstawowa panie SOBEK82. Gdzie ja napisałem o latającym zacisku? Proszę mi wskazać to miejsce. A dla kolegi DOKUMOSA mam znowu jedno zdjęcie. Nie będę go komentował bo kolega uważa że jest mądry i może sam wyciągnie wnioski i przestanie się znowu kompromitować, oraz zrozumie o czym pisałem.

Spokojnie mogły by na nich siąść klocki do tarcz szerokich z tym że są krótsze i latały by w zacisku. Porównałem z tarcza rt10 to ona ma szerokość ok 20 mm a ta ma 17. Dla mnie klocek g05s jest do tego za wąski i nie wykorzystuje w pełni tarczy.

Po zewnętrznej wygląda jakby klocek szedł niżej niż tarcza z 0.5 mm. Musiałem do okładziny przyłożyć śrubokręt i dopiero wtedy jak pojechałem w stronę tarczy, się zatrzymał, co świadczy że tarcza jest powyżej okładziny. Na dole jest frezowany z 2mm i myślę że to ma minimizowac tarcie długa częścią okładziny jak się będzie docierać. Nie wgryzie się po kącie prostym tylko po skosie. Ale tu spokojnie na tą powierzchnię wlazł by klocek do tarcz szerokich, to strata powierzchni roboczej.

Przecież sam napisałeś że dziwnie ten ślad wygląda na tarczy. A to dokładnie mierząc suwmiarką jest 12mm tego śladu na tarczy. Czyli fizyczna szerokość klocka. Więc raz piszesz ze dziwnie się klocek odbija a teraz że to normalne? Się pogubiłem 😯

Dziwna sprawa. Dziś wytargałem klocki z zacisku i powierzchnia cierna klocka ma 12 mm a tarcza w najwęższym miejscu 17 mm. Założyłem jeden klocek żeby sprawdzić głębokość i wchodzi minimalnie głębiej niż szczyt tarczy, czyli ok. Przy takich wymiach tarczy i klocka nie ma szans żeby pracowało to cała powierzchnia tarczy. Tarcza rt70, zacisk m6100 a klocek g05s rx. Wszystko pasuje. Czy ktoś wie czy któreś klocki pod zaciski do wąskich tarcz mają większą szerokość cierną niż ten g05s?

Właśnie też się przyjrzałem temu zdjęciu i widzę że jakby klocek wybierał część tarczy. W ogóle podczas hamowania jak przeciągnę to czuje ze koło wpada w drgania. Z tym ze ostatnio czyściłem tarcze i skaplem się po wyciągnięciu klocków że dałem do zacisku blaszkę z klocka szerokiego a ona ustawia klocek na innej wysokości.