Skocz do zawartości

Darek14

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    2 185
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    3

Zawartość dodana przez Darek14

  1. Przede wszystkim zastanów się nad tym, jakie masz preferencje względem geometrii, bo w/w rowery mocno się różnią: Canyon jest bardziej "kwadratowy" niz Trek. Bo co z tego, że będziesz mieć lepszy osprzęt, kiedy "serce" roweru czyli rama nie będzie pasować.
  2. Ja jeżdziłem: świetna sprawa.
  3. Miałem ten bagażnik (w zasadzie jeszcze mam, ale już nie używam) i dużo lepsze są Thule Sprint 569 i Thule OutRide 561.
  4. Masz 192 cm wzrostu i chcesz przymierzać M?
  5. Warto by pomyśleć o wyjęciu tego plastiku pod kasetą - szpeci.
  6. Różnie producenci je nazywają, ale często "adventure". Wejdziesz w dział "rowery szosowe" wielu producentów i bez problemu znajdziesz: Norco http://www.norco.com/bikes/road/adventure/ Trek http://www.trekbikes.com/pl/pl/bikes/road/touring/920/
  7. M będzie raczej za krótka. Ja mam 182 cm, dłuższe nogi (a więc krótszy tułów) od Ciebie i M była za krótka.
  8. 1,5 cm przekroku jest -oględnie się wyrażając- bardzo daleko od "idealnie"...
  9. Opony Challenge Strada Bianca.
  10. Masz długi tułów, a więc L będzie za krótki, z kolei XL za wysoki.
  11. Nie urosłeś od czasu pierwszej komunii?
  12. Nie powinieneś mieć problemów ze znalezieniem odpowiedzi w tym temacie.
  13. Co nie zmienia faktu, że przypadku tej ramy (rozmiar M) przy 185 cm wzrostu, "krótkich nóżkach" i seryjnym mostku pozycja będzie ekstremalnie "krótka".
  14. Ostatnio Michał Kwiatkowski opowiadał, że na góry (nie on jeden wśród zawodowych kolarzy) zakłada kasetę 11-32 więc musisz być bardzo mocny.
  15. Jeśli masz "krótkie nóżki" to masz długi tułów więc cudów być nie może: przy 185 cm wzrostu M-ka musi być za krótka.
  16. Focus Black Forest. Ale to już na początku 2014. Przekrok ma prawie jak M-ka Canyona (rura podsiodłowa 47 cm, niższa głowka ramy i bardziej obniżony suport),, a jest tylko o 3 mm krótszy od L-ki. Przy moich parametrach jest idealnie.
  17. 100% racji. Ja mam 182cm/86 cm i po przymierzeniu się do M-ki dałem sobie spokój z Canyonem: M-ka była dobra na wysokość, ale zdecydowanie za krótka. L-ka byłaby dobra na długość, ale z kolei za wysoka. Kupiłem coś innego.
  18. 20" to jest prawie 51 cm. Przy Twoich parametrach rama będzie za wysoka.
  19. Nie wiem jak inne firmy, ale akurat Scott Polska ma rowery testowe i sklep może ściągnąć od dystrybutora nie tylko do przymiarki, ale również do jazd próbnych. Dla mnie sklep sprowadził rowery testowe w dwóch sąsiednich rozmiarach.
  20. Z tej trójki to karbonowy Canyon...
  21. Szczególnie przykład Treka Superfly XT, gdzie już w lutym zaczęły się problemy z dostępnością, potwierdza słuszność Twoich słów.
  22. Dziesiątki firm robi ramy na co najmniej takim samym poziomie.
  23. 1. Ile konkretnie waży rama tego Cube'a (Reaction GTC Race 29), a ile Canyona (CF SL 6,9) i na czym konkretnie ma polegać "lepszość" ramy Canyona ? 2. Gdzie konkretnie czytałeś test porównawczy tego Cube'a i Canyona, skoro twierdzisz, że test pokazał przewagę ramy Canyona?
  24. Do Canyona trzeba doliczyć koszty wysyłki. 7900 zł kosztuje ten Cube: http://www.cube.eu/uk/bikes/mtb-hardtail/reaction/cube-reaction-gtc-race-29-carbonngreen-2015/ minus rabat 15%, to jest 6700 zł. Ma karbonową ramę, sztywne osie, kompletny osprzęt XT i fajną, zmienioną w stosunku do poprzednich roczników geometrię (tylne widełki są dłuższe niż w Canyonie o 1 mm więc różnica jest żadna). Do tego serwis na miejscu i w razie ewentualnych kłopotów nie trzeba wysyłać roweru do Niemiec.
  25. Ja ma nogi o długości 87 cm i absolutnie nie widzę siebie na rowerze MTB z przekrokiem 86 cm, Ale -jak mówi przysłowie- "do odważnych świat należy".
×
×
  • Dodaj nową pozycję...