Yaskier

Bardzo dziękuje za pomoc. Stump zarezerwowany (potwierdzam, ma Rewelke), w poniedziałek sprawdzę Treka (którego widły pochodzą z Foxa i co do których zgodności na tym forum nie zauważyłem ). Spectrala skreślam. A perspektywa motywacji, zeby ruszyć dupę dalej zaczyna mi sie podobać

Nie "daleko", a "kawałek" Jednak wystarczający, aby pojawiać sie w Beskidach nie cześciej niż raz w miesiącu. Budżet to nieprzekraczalne 9 500zł. Bariera finansowa i psychologiczna. Wszystkie trzy rowery mieszczą sie w budżecie. Czyli drugi głos na Treka, rozumiem z powodu skoku o 10mm mniejszego i mniejszej podatności na bujanie. Geo jest bardzo podobna co w Stumpim, dla mnie chyba różnica nieodczuwalna. Sol, wracając na chwile do Nerva. Jaki rozmiar bys mi proponowal ia) dla L nie uwazasz, ze jest za krotkib) dla XL czy nie jest za dluga podsiodlowka i za duzy przekrok?

Mniejsze zło, to akurat prawda Ale całe życie pocinam na sztywniaku i polowe z tego życia marze o fullu. Teraz wreszcie mnie na niego stać. I nic nie poradzę, ze w góry mam kawałek a czasu jako młody tata na całodzienne eskapady mało Maratony mnie nie interesują, uwielbiam jeździć na rowerze i byc blisko natury. Co z tego, ze np taki Epic bardziej pasuje na płaskie, ale jest mimo wszystko dość twardy i to bedzie dla mnie tylko połowa sukcesu. Wiec moze nie jest to wybór najlepszy, ale najlepszy jaki mogę sobie wyobrazic Po Twoich typach errwin jestem w punkcie wyjścia Startowałem z poziomu Canyona Nerve, który wydawał sie byc okey na takie trasy, ale jestem tradycyjnie na granicy L i XL, to sa rowery krótkie i bardzo wysokie. Nie zaryzykuje.

Dobra, widzę, ze dyskusja zeszła na temat Speca, zatem zakładam, ze to jest prawdopodobnie najlepszy wybór z tej trójki Pytanie brzmi Stumpjumper Comp czy Camber Comp - jeżeli mamy mowić o podobnej cenie oraz o odczuwalnej różnicy w skoku zawieszenia: 130 vs. 110mm. Camber Comp Evo to już bedzie większy wydatek, dodatkowo ma 120mm skoku, zatem tutaj wielkiej różnicy chyba nie ma. Osprzętowo za to bedzie identyczny ze Stumpem poza widłami. Czyli podsumowując mamy: 1. Stumpa: 130mm skoku, lepszy osprzęt lub 2. Cambera 110mm skoku, gorszy osprzęt. Na Camberze L siedziałem i wydawał mi sie bardzo podobny, na ile mozna to stwierdzić stacjonarnie. Zreszta liczby nie kłamią. Camber jest ciut krótszy (dla mnie to chyba źle) i ma główkę 70 zamiast 69 st. Poza tym w zasadzie identiko. Mozna sie zastanawiać czy 36 zębów na blacie starczy na płaskie tereny, ale oba rowery mają tyle samo. Co do wagi: Stump Comp 13,26kg, Camber 29 czyli poziom niżej ponad 14kg (nie pamietam dokładnie). Czyli zatem serio powinienem brać Cambera mimo, ze za te sama cenę ma gorszy osprzęt i jest krótszy ale ma 20mm skoku mniej? I pewien nie jestem czy L jest idealny. Pewnie jest dobry, ale chyba nie idealny jednak. Wg tabeli Speca L jest do 188cm, XL od 188cm, czyli brakuje jednego centa, zeby wejść poziom wyżej

Stumpa mogę dorwać w dobrej cenie, Cambera już nie. Ale dzięki, wezmę to pod uwagę. Zastanawiam sie jeszcze czy Stumpjumper bez Braina to dalej Stumpjumper.

Hej, Krótko i na temat. Co wybrać: 1. Trek Fuel EX 8 29 http://www.trekbikes.com/pl/pl/bikes/mountain/trail/fuel_ex/fuel_ex_8_29/ 2. Specialized Stumpjumper FSR Comp 29 http://www.specialized.com/pl/pl/bikes/mountain/stumpjumper-fsr/stumpjumper-fsr-comp-29\ 3. Canyon Spectral AL 7.9 http://www.canyon.com/pl/mountainbikes/bike.html?b=3606 Jazda przede wszystkim na płaskich lub prawie płaskich ścieżkach + leśne szutry, do których muszę dojeżdżać asfaltem ok 5-10km. Góry okazjonalnie. Dystans wycieczki średnio 60-80km. Wiem, że te rowery są zbudowane z myślą o użytkowaniu tylko w górach, ale w górach niestety nie mieszkam Poza tym łeb mnie już boli od tego główkowania i chciałbym już mieć zakup za sobą Stad męska decyzja - ścieżkowiec 29er o skoku do 130mm (biorę ewentualnie pod uwagę Speca Camber, choc Stumpi jest chyba lepsza opcją). Wzrost 187cm, noga 90cm, waga 85kg. Speca dosiadałem i L-ka po rundce przed sklepem mi pasowała (choć mógłby byc ciut dłuższy). Treka będę dosiadał, ale podejrzewam, że 19,5 cali mi przypasi. Canyona z wiadomych względów nie sprawdzę na żywca. Cena powyższych nie ma znaczenia - zakładamy, ze koszt każdej opcji jest taki sam. Pls help!

Z tego co widzę ten Slide 20 cali jest geometrycznie bliźniaczo podobny do Spectrala w rozmiarze L https://www.canyon.com/pl/mountainbikes/bike.html?b=3606 Ponieważ na dużym poziomie ogólności do Canyona jestem przekonany bardziej niż do Radona, rozumiem, ze dla mojej postury Spectral bardziej sie nada niż Nerve i teoretycznie powinien pasować?

Ok, dzięki za sugestie. Przyjrzę sie temu Radonowi bliżej. Nie mam specjalnego doświadczenia z fullami. Co prawda stoi teraz u mnie pożyczona Merida One-Twenty 800, ale to eMka i 26er. Ogólnie nie chciałbym robić wiochy na szlakach na fullsusie w obcisłej lycrze i SPD bezplatformowych Stad celowałem bardziej w trail, AM zostawiajac na boku.

Ciekawa opcja, choć ten Slide to taki Canyonowy Spectral. Rower na cięższe warunki, a rower jak już wspomniałem będzie przewozić wapno gaszone 130 skoku to trochę dużo, cierpi na tym m.in. waga, na której tez mi zależy.

Stoję przed wyborem roweru. Wzrost 187cm, noga 90cm, waga 85kg. Szosa 40%, lekki teren 50%, góry 10%. Przebiegi 1 000 km/m-c. Jezdze dynamicznie, choć zazwyczaj samotnie Nie startuje w maratonach. Jestem już wapniakiem i mam problemy z moim 36-letnim kręgosłupem Obecnie mam starego HTka, którego mam zamiar utrzymywać jako drugi rower i sprzęt na bardzo ciężkie warunki. Po długiej analizie jestem niemal zdecydowany na Canyona Nerve 8.9 https://www.canyon.com/pl/mountainbikes/bike.html?b=3662 Problemem jest rozmiarówka. Jakkolwiek do niej nie podchodzę wydaje mi sie, ze L jest za mała a XL za duża. Czy rzeczywiście muszę odpuścić i szukać gdzie indziej (pod uwagę biorę ew. Fuel Ex lub Cambera)? Co myślicie?