sebmig

@cervandesgłupoty gadasz, aż miło. Miałeś kiedyś taka podkładkę w ręce? Od spodu jest płaska jak Twoja była, co za tym idzie oprze się o pierwszą rzecz, która napotka - w tym wypadku będzie to korpus piasty.

Widać na zdjęciu, że jest w bębenku. Nie tego dotyczy problem. Ta podkładka opiera się na zębach bębenka. Tutaj one nie wystają poza krawędź korpusu piasty. Co za tym idzie podkładka oprze się na rzeczonym korpusie, a nie na bębenku.

To jest tulejka między łożyskami. Konkretnie między dolnym łożyskiem bębenka, a łożyskiem piasty. AI sugeruje dołożenie podkladki/shim ring. Natomiast musi to być podkładka, która nie oprze się ani o bębenek, ani o uszczelnienie łożyska piasty. 2 związku z czym idealnym wymiarem byłoby 15x17,5-18mm. Problem w tym, że takiej podkładki nie ma.

@PawelW84 jaką czarną tulejkę? Na zdjęciu widać tuleje wewnętrzną bębenka tzw. spacerową, a pod zapadkami czarna uszczelkę piasty. Fizycznie nie bardzo jest możliwe, żeby wepchnąć łożysko w piastę za głęboko. A gdyby już tak się stało to łożyska pracowałyby zdecydowanie gorzej.

@Turysta05moim zdaniem jesteś w błędzie. Kaseta nie ma prawa ocierać o korpus piasty. To jakaś niedorzeczność. Zęby bębenka muszą wystawać ponad krawędź korpusu piasty, bo dokrecajac kasetę "dociskasz" ja właśnie do tych zębów, ewentualnie podkładki dystansującej, jeśli kaseta ma mniej rzędów.

@przecietny.kolarz Jak to dokręcenie kasety nie ma znaczenia? W tym wypadku kaseta oprze się na korpusie piasty, a nie na bębenku. Co za tym idzie będzie ocierała o krawędź korpusu piasty, zamiast poruszać się na bębenku.

Zęby bębenka nie wystają poza korpus piasty, w związku z czym montując kasetę oprze się ona o ten właśnie korpus i trze. Nakładka redukcyjna na bębenek niczego tu nie rozwiązuje, ponieważ ma średnicę, która sprawia, że również opiera się na korpusie piasty, zamiast na zębach bębenka, bo te nie wiedzieć czemu znajdują się poniżej krawędzi korpusu piasty. Nie wiem jak to działało przez te km, ale technicznie nie ma możliwości, żeby to działało.