Kriter

Ja mam 92cm w lekkim rozkroku. Ale spore znaczenie w kwestii długości poziomej ma też zasięg ramion, a ja mam spore "grabie". Jeżeli faktycznie jesteś z Gdańska to może warto było by podjechać do Gdyni, gdzie w sklepie Salon rowerowy ŻUCHLIŃSKI  prowadzą usługę SCOTT Fiting System.

http://www.zuchlinski-sklep.com.pl/strona-glowna,1

 Na początek upraszam się o litość, nie byłem w stanie przebrnąć przez wszystkie strony tego wątku. Mam zagwozdkę, 191 cm, noga 91, idealnie mieszczę się miedzy rozmiarami . Wybrałem sobie wstępnie Scotta  970, 960 lub 940, przymierzałem się w sklepie do XL-ki, (21') którą rekomendował do moich wymiarów sprzedawca. Wlazłem na tą kobyłę i byłem przerażony ogromem ramy i jej długością, istny mastodont. Przekrok jak dla mnie za mały, przynajmniej tak "na oko" w odniesieniu do wrażeń na 26'. Przymierzałem się też do L-ki i tu już było, z mojej perspektywy, "normalniej", przynajmniej w kontekście roweru na którym jeżdżę obecnie -Trek 26' 19,5' , który pasuje mi idealnie. Co robić, sugerować się tabelkami i sugestiami sprzedawcy czy nie. Moim zdaniem kąty w rowerze 29', zwłaszcza szybująca pod ostrym kątem w górę rura główna powoduje, że realny rozmiar 19' w  twentyninerze w kontekście przekroku, odległości nabiału od ramy, to praktycznie 20-21' z roweru 26' . Czy mam poprawne wrażenia?

Ja też stałem przed identycznym dylematem i wziąłem rozmiar XL. Przekrok u mnie to 92 a wzrost 188. Obecnie w rozmiarze XL mam do ogranicznika 1,5cm przy sztycy 400mm . W kwestii wysokości ramy, to kiedy ją podnoszę do  nabiału przednie koło odrywa się od ziemi na 15-20cm. Punkt w którym kupowałem rower posiadał "scott fiting system" gdzie po pobraniu wszystkich wymiarów jasno wychodziło że rozmiar XL + siodło 4mm do przodu i kierownica 2mm do góry, optymalnie do sportowej jazdy. Wcześniej miałem kross'a level A2 w rozmiarze 21 i moje pierwsze odczucia co do wielkości roweru na kołach 29, były bliźniacze z Twoimi.  Moim zdaniem dla Ciebie jest XL.

Pojechał wczoraj na spokojnie się przymierzyć przed sklepem do scotta, trochę pojeździłem i odniosłem całkiem inne wrażenia niż podczas pierwszej jazdy... wszystko mi pasowało. Zniżka -25% już całkowicie przechyliła szale zakupu. Dziękuję za pomoc i pozdrawiam.

MD11 - biorę jeszcze pod uwagę Krossa Level b8 2016, ale widzę na wstępie że geometria jest bardzo podobna do tego Scotta. Grand canyon AL 6.9 z tego co widzę musiał bym brać XL ale problem pojawia z wysokością ramy. Cuby LTD z 2016 w okolicy Krakowa już się skończyły, a przynajmniej model który mnie interesował, geometria tego modelu już wygląda na bardzo turystyczną. Popatrzę jeszcze dzisiaj za Meridą, ewentualnie przymierze się do Krossa.

17' ma 595 mm poziomo, trochę dużo, ale z mostem 80 mm lub 90 mm, nie powinna być za duża. 

Spróbuję namówić sprzedawce na założenie mostka 90 do tej ramy XL i chwilową przejażdżkę... zobaczymy.

Witam wszystkich. Mój wzrost to 187cm, przekrok 92cm bez butów. Przymierzam się obecnie do zakupu 29 cali w przedziale cenowym do 4000 i wpadł mi w oko scott scale 960 2016. Pojawia się tylko dylemat rozmiaru, a raczej problem - czy geometria tej ramy będzie dla mnie ok. Rozmiar L który brałem na początku pod uwagę niestety odpadł z racji braku możliwości wysunięcia sztycy 400mm na odpowiednią wysokość tzn. około 820mm. W XL natomiast czuje się zbyt mocno wyciągnięty a sam rower wydaje się być trochę jak autobus, chociaż może to być doznanie subiektywne z racji ujeżdżania do tej pory 26cali. W każdym razie po małym "bike sizingu" w sklepie, sprzedawca powiedział że kalkulator scotta dobrał mi ramę w rozmiarze XL do sportowej jazdy. Miałem okazję chwile pojeździć przed sklepem, ale nie odniosłem wrażenia że rower jest "uszyty" na mnie. Co o tym myślicie?