Skocz do zawartości

GTZaskar1991

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1 516

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez GTZaskar1991

  1. GTZaskar1991
    1300 ojro za HT 29er o wadze 11,45 kg. Rama nie za długa, nie za krótka, główka 95 mm, kąt główki 70', korba SLX, dobry amor - będzie schodził w sezonie.
  2. GTZaskar1991
    - nie ma potrzeby by sprawdzić w ten sposób, bo jak masz te NOWE z linku to maja 20 mm wew., a jak starszy model to na 90% tylko 17 mm. Tak wygladaja starsze: https://www.salden.nl/en/dt-swiss-x1900-spline-wielset-182659.html
  3. GTZaskar1991
    A czasem x1900 nie mają tylko 17 mm wew ? Podają na większosci stron, że maks. opona 2,25, czyli chyba jednak 17 mm, a nie 20 mm, nawet nie 19 mm - mowa o starszej wersji Spline x1900. Za to M1900 mają 19 mm i tu już można poszaleć do 2,35. Chyba będą ok, bo do 19 mm maksymalnie zaleca się 2,35 (pewnie nie zawsze).
  4. GTZaskar1991
    Przy Peaku to ja bym się nie martwił o wytrzymałość, tylko o kąt główki. Taka fajna rama - niska główka, ogon ok, waga, cena. Nawet baza kół przy powiedzmy główce 70,5' byłaby bardziej proporcjonalna na każdy rozmiar.
  5. GTZaskar1991
    To jest pomyłka, macie gdzie zweryfikować ? Nie ma potrzeby konstruować tak ciężkiej ramy, chyba, że full 1820 gram: http://www.mtb-news.de/news/2013/06/20/canyon-lux-cf-29/ Tu jest trochu: http://www.mtb-news.de/forum/t/unterschied-grand-canyon-cf-cf-sl-cf-slx-rahmen.737592/ Ona waży 1200, max 1300 gram. Rower na SLXie z kaseta ważącą 450 gram i rzekomo ramą 1670 miałby w sumie ważyć 11,1 kg na kołach 2000 gram .....
  6. GTZaskar1991
    To raczej jest nieprawdą. 1050 i 1200 jak najbardziej, z tym, że węgiel o wadze 1200 to juz waga średnia, cięższe ważą nawet 1400. 1670 to alusy i tytany, chyba, że mowa o jakimś dałnhilu.
  7. GTZaskar1991
    W przypadku tego Cannondale jest z czego zbijać cenę, podobnie w przypadku tej Meridy (tu jest jeszcze więcej do zrobienia). Cena/jakość Sup lub Giant, choć pomeilowałbym ze sklepem który sprzedaje Silverbacki, już na allxxxx nie wystawiają, bo pewnie zeszły, ale może ci sprowadzi Silverbacka Storm XTr. Były wystawiane po 9000 zł, dwa modele, różniące sie malowidłem. Pełny XTR, RS SID World Cup, waga 9,8kg przy napędzie 2x10. Cena katalogowa to 4099 ojro, niczego lepszego przez następne kilka sezonów nie znajdziesz. Jedyny minus tego roweru to szybkozamykacz z tyłu, ale jak nie jest wylajtowany tylko porządny np. Sh. XT to różnicy względem sztywnej osi nie poczujesz(Sid WC jest na sztywnej). Tylko czy w niemieckim magazynie jeszcze je mają ....
  8. GTZaskar1991
    Kalkulator podaje dla 26/27er, dla 29 trzeba odjąć od mostka i dodać do ramy po 15-20 mm.
  9. GTZaskar1991
    To może ktoś się skusi na : http://allegro.pl/van-nicholas-redwood-29er-nowy-sklep-tytanowy-i5101725230.html - można skonfigurować samemu, z SLX-em jest chyba cena początkowa 10,6k. Rama Redwooda 1199 ojro: http://www.vannicholas.com/Mountain/6/allbikes.aspx
  10. GTZaskar1991
    Tu nie chodzi ile zrobiłeś km, tylko ile razy maltretowana była rama wymianą na nowy ? Tirone jest pikny. Ale chyba ani jednego, bo nawet PlanetX daje 20% OFF niekiedy, ale z tytanem chodzi o to, że firmy obecnie produkujące zaczynają optymalizować tytan pod kątem wagi. Czyli, już nie tylko chwalą się, ze je w ogóle robią. Potencjał do tego według mnie jest spory i można zejść z wagą takiej ramy w okolice 1 kg. Wszystko polega na doświadczeniu w obróbce surowca - jak z CAAD-em.
  11. GTZaskar1991
    Nie żartuj, aż tak zle ? Dokładnie 3 razy, czy to przenośnia ? Ja planuje wymienić raz, na taki ze standardowymi łożyskami które będe wymieniał nie wyjmując misek z ramy, jak ktoś wie jakiej firmy to piszcie (wiem że są Raceface, Accent, Token). Efekt WOW carbonu powoli mija, szczególnie w cenach. Ja bym wolał tytanową ramę. Myślę, że kiedyś się skuszę na szose lub mtb od PlanetX-a w tytanie oczywiście. Chce mieć świadomość, że rower jest w stanie wytrwać 25 lat, a nie, że będzie mi skrzypiał saport po 2 sezonach.
  12. GTZaskar1991
    Nie, z mostem 70 mm byłoby prawie turystycznie, z 90 mm sportowo, a z 80 mm pomiędzy. Rama nie jest za długa ani na swój rozmiar, ani na ciebie. KTM jest lżejszy o 1,1 kg.
  13. GTZaskar1991
    Ja również byłbym za KTM-em, ale ta geometria co podałem wcześniej chyba jednak dotyczy innego modelu. Tu jest poprawna geo: http://www.ktm-bikes.at/en/bikes/hardtail.html?action=bike_details&bike_id=41&cHash=d357fa68f364d9819530cc312a56b329 17-stka kompletnie odpada, bo baza kół i długość pozioma ramy jest za mała.19' ma główkę 120 mm to jeszcze można bedzie przeboleć. Horyzontalnie 606 mm jest jak najbardziej ok. Pozostaje kwestia przekroku, jak widać na zdjęciu nie jest to typowa 19' gdzie rura górna idzie wysoko i myślę, że jest duża szansa, że nawet na osobę z przekrokiem 82 cm, rower może okazać się dobry, bo rura górna idzie jak w typowym 29er o rozmiarze 450-460 mm.
  14. GTZaskar1991
    Mam takie same zdanie, obowiązkowo mostek 8 lub 9 cm. Nie będzie, bo te 799 mm to przekrok mierzony nie w miejscu realnego przekroku, będzie 4 cm luzu + 1 cm z butów. No właśnie, jak jest 83 cm to nawet nie ma sie co zastanawiać. KTM geo: https://velobest.bike/image/data/_geometry/mtb/KTM%20Myroon%2029%20geometry.png - 17 byłby ok.
  15. GTZaskar1991
    Jest 3 mm dłuższy od Black Foresta S-ki.
  16. GTZaskar1991
    Nie, suma Ski i mostka 90 mm.
  17. GTZaskar1991
    W rozmiarze S z mostem 90 mm byłby prawdopodobnie ok (horyzont 681 mm) w szczególności, że mamy kąt główki 70' i bazę kół, aż jak na ten rozmiar 1090 mm. Jaki most był w S ?
  18. GTZaskar1991
    Niby dlaczego za mały (nie licząc długości rury górnej) ? Dla nogi 78 cm, rozmiar 29er 16-17' jest odpowiedni, chyba że dł. horyzontalna jest nieodpowiednia.
  19. GTZaskar1991
    Będzie ok. To jest duży plus, ale mają różne geometrie, podaj konkret.
  20. GTZaskar1991
    Ja bym na twoim miejscu chyba jednak pozostał przy 4.9, reszte kasy na fajny licznik z GPS lub osobny GPS lub porządne pedały. W 6.9 masz dopłatę za chyba tylko Recon Gold'a (-300 gramów, ten sam mechanizm działania jak to pisał jeden z forumowiczów jak w SID RLT i Rebie).
  21. GTZaskar1991
    Widzę na zdjęciach twoje obecne ustawiania roweru 26' i właśnie te Canyony powinny być odpowiednie do podobnych ustawień / sylwetki w 29er. Podobne geo mają również inne marki jak Cube, KTM, w sumie chyba nadal większość 29er ma turystyczną geo lub jest gdzieś pół na pół.
  22. GTZaskar1991
    Rower ma turystyczną geometrię, więc jest podobnie jak w twoim obecnym Cube. Bez urazy, ale do takiego lub podobnego wagowo roweru trzeba schudnąć nie tylko zdroworozsądkowo, ale również pod limity lekkich części, tak chociaż do 85 kg, aby to miało ręce i nogi. Pooglądaj może sportowe Superiory, niektóre Canyony, może Silverback Storm.
  23. GTZaskar1991
    Ile gwarancji na ramę ? Który to rocznik ?
  24. GTZaskar1991
    Tak.
  25. GTZaskar1991
    Tu jeszcze fajne sprzęty: https://www.canyon.com/pl/mtb/grand-canyon/ Jak nie masz realnego porównania 27er vs 29er, to przy twoich warunkach brałbym 29er. Cube ma niezłe przeceny i turystyczne geometrie, może jakiś polski ... Romet. Czy ja dobrze widzę, rower za 4k i manetki Sh. Altus ?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...