GTZaskar1991

W odpowiedzi wyżej , pomyliłem długość po rurze z długością horyzontalną, już poprawione. Pomiędzy rurą górna a przekrokiem wystarczy 2 cm(bez buta) bo to jest cross, a nie mtb Lazaro są dość długie jak na crossy, 17' jest prawie tak długa jak Eries 19'. Lazaro 19' musiałby mieć mostek 70-80 mm, co w crossie nie bardzo pasuje. Jak ci sie bardziej podoba Eries to bierz, bo jest bardziej proporcjonalny.

Jakieś 2-3 cm. 19' ma po rurze 573 mm, co daje horyzontalnie około 585-590 mm, co z mostkiem 90 mm(taki tam jest) będzie w sam raz.

Raczej M Raczej 18' 18' - rama mogłaby być dłuższa o 5-10 mm, z mostem 90 mm to ostateczność. Raczej M Do 27er, wszędzie mostki 10 cm.

Pewnie że tak, ale ja nie piszę o niczym co by miało mieć miejsce poza prawidłowym zakresem. Poza tym, kalkulator niekiedy ten zakres zawyża, znaczy się zakres ustawienia siodła i ludzie niektórzy mają siodło ustawione niżej niż podaje kalkulator i to nie o 1 czy 2 cm tylko więcej.

Teraz zakres się wydłużył o jeszcze 1 cm na 59-60 cm, to już jest bardzo dużo. Trzymajmy się 59 cm. Jedyne co Ci mogę doradzić to eksperymenty z ustawieniem na odpowiedniej wysokości siodełka. W "szosówka" chłopaki niekiedy piszą, że po obniżeniu już 0,5 cm, jakieś tam ich bóle mijają lub rower zdaje się krótszy o kilka centymetrów (takie mają wrażenie), ale częściej jest to 1-2 cm niżej. W twoim przypadku to może być nawet 2-4 cm, obniżaj i testuj z tą obecną ramą 59 cm. Ten cross który chcesz kupić to tylko 19' jak w ogóle, on ma po rurze 573 mm, co daje horyzontalnie 585-590 mm.

To są wyniki z AM. Ok, do ramy dodajemy 1 cm, aby było XC i rama horyzontalnie ma być w zakresie 58-59 cm dla 26er oraz most 9-11 cm (masz długie ręce, dlatego aż tyle). Możesz sprawdzić swoje wyniki XC, powinny się pokrywać. Rowery crossowe mają mostki 9-10 cm , więc długość ramy będzie identyczna jak dla 26er, czyli 58-59 cm horyzontalnie. Saddle handlebar - 49.2 - 51cm, to jest wartość prawie kontrolna, warto ją sprawdzić jak wszystko inne będzie się zgadzać.

Kalkulatorem (link niżej) można policzyć dokładne wymiary ramy MTB (dla wersji 26er) lub ramy szosowej po podaniu swoich wymiarów, wszystko jest opisane po angielsku oraz wzbogacone filmikami. Mając poprawne wymiary ramy 26er dla Ciebie, będziemy mogli podać alternatywę dla roweru crossowego. Chodzi o wyliczenie poprawnej długość(a raczej pewnego niewielkiego zakresu) horyzontalnej ramy i mostka w sumie.

Przy takich proporcjach to bym proponował przepuścić wszystkie istotne wymiary przez kalkulator w celu uzyskania wstępnych.

https://www.canyon.com/pl/mtb/grand-canyon/2016/grand-canyon-al-5-9.html. Ramy są krótkie, geometria turystyczna. M-ka 670 mm horyzontalnie to bardzo mało, mostek 9 cm trochę zmienia. Poszukałbym roweru o klasycznych kątach 71/73, dł. horyzontalnej 600-610 mm i podsiodłowej 17,5-18'. Dokładnie, te ramy są do poprawki. Baza kół 1099 mm przy horyzontalnej 590 mm - źle zgrane.

Czyli to: https://www.canyon.com/pl/mtb/grand-canyon/grand-canyon-al-slx-7-9.html Tak, musiałbyś wydłużyć M-kę mostkiem o aż 3 cm, tak się nie robi. Przy proporcjonalnie długich nogach, rower z katem główki 68,5' to zły pomysł. Bardziej 70,5-71,5', wtedy będziesz miał dobry stosunek/proporcje dł. rury górnej ( reach-u ramy ) do bazy kół dla tak długich nóg.

Tam jest 80 mm chyba. 2016 https://www.canyon.com/pl/mtb/grand-canyon/2016/grand-canyon-al-6-9.html W modelu 2014 tez jest 80 mm. A noga ?

Rama ma 591 mm dł. to jest na 184 cm za mało, nawet przy 26er, nie wspominając o 29er. Rozmiar L z dł. 595 mm niewiele zmienia, powinieneś celować w 600-620 przy klasycznych kątach 29er, raczej 610-615 mm i most 80-90 mm dla 18-18,5' przy 29er.

Dlatego, że muszą zostać zachowane proporcje w obrębie danego rozmiaru pomiędzy kątem podsiodłowej, bazą kół, reachem, długością horyzontalną i kątem główki. Nie można sobie od tak zwiększać reach, nie ingerując w resztę istotnych wymiarów. Zwiększając reach, wystarczy zwiększyć kąt główki o pół lub jeden stopień, by zachować taką sama lub podobna bazę kół, po to, by rower dalej kwalifikował się do tego samego rozmiaru. Można też pokombinować z kątem podsiodłowej, ale w taki sposób, by różnica pomiędzy katami wynosiła przynajmniej 1,5 stopnia(klasycznie to 2 stopnie).

Jak dobrze dobierzesz średnicę to to miejsce może być mocniejsze, niż było wcześniej. Ja w jednym ze swoich, założyłem mosiężną o średnicy różniącej się od główki o 0,2 mm (średnica 50,8 mm, więc procentowo te 0,2 mm to mało). Miałem to szczęście, że taką tuleje w ogóle znalazłem i dorobiłem od jak mnie pamięć nie myli tłoka skrzyni biegów jakiegoś polskiego traktora. Po obliczeniu wytrzymałości "na oko" tego miejsca (gęstość mosiądzu vs alu i przekroju dorobionego pierscienia), jest mocniejsze niż było, już tak mam ją 5k km założoną, wszystko gra, stery nie "wpadają" do środka (więc średnica fabryczna się nie powiększyła). Ale dobór średnicy musi być podobny do tego co tu ci piszę. Spawać nie polecam, jak kolega wyżej.

1. 485/610 - krótki 2. 480/610 - średnio-krótki 3. 470/609 - średni / prawidłowy Ludzie to są 29er, a nie 26er. Jak chcecie rower z dużym reach-em to tylko z główką z przedziału 71'-72'. Nawet klasyka 71', nie ma dużego reach, tylko optymalny/prawidłowy przeważnie. Czyli na stosunkowo długie nogi/kikuty główka 71,5'-72'. Tak to wygląda z matematycznego punku widzenia i jestem mocno przekonany, że z praktycznego również .

Takie dopisanie do opisu "29" zaprojektowanego namiotu pod 26 i 700 z punku widzenia prawnego jest właśnie w porządku. Praktycznie to wyjdzie tak, że musimy opuszczać powietrze, czyli kombinować, by tak było. Różnicy tej matematycznej jest 1 cm, jak widać w cytatach wyżej, dlatego to podciągnęli.

Ja myślę, że szanse, że coś było modyfikowane lub nie robione nic od 2005 roku są po 50%. Najprawdopodobniej namioty im nie szły i nawet sklepy ich nie chciały ,bo u nas on kosztuje 750 zł, to jest dużo nawet dla kalifornijczyka i niemca, nie wspominając o Polsce jak na te gabaryty, więc odpuścili produkcję. On jest wart max 200-300 zł. Tylko na oficjalnej stronie jest dopisane "29", na innych europejskich, israelskich, tureckich stronach sklepowych nie ma "29" w pierwszym zdaniu opisu.

Może naprawdę nie pasować: I have used one of these on a couple of bikepacking trips, but not in any serious weather as of yet. Positives: -Easy to set up -Roomy for a one person tent -Attaches to handlebars easily -Works with both 26″ Mountain or 700c Road wheels -No poles -Looks really cool Negatives: -Relatively heavy for a one person tent -Won’t work with 29er, cross, or snowbike wheels -Can’t leave tent set up at camp and go for a ride at the same time http://www.bikepacking.net/reviews/shelters/topeak-bikamper/ Raczej nie pasuje do 29': http://forums.mtbr.com/29er-bikes/bikamper-105829.html Ale facet tu pisze, że wystarczy obniżyć ciśnienie i wtedy ok. Picture at that link lists the height where the front wheel goes at 72cm. Typical 29"er mounted up is 73+cm. It would probably work as is - or for sure by letting some air out of the front tire. Air up in the morning, pack up the tent and be on your way. To zdjęcie które podałem wcześniej, to nie jest starsza wersja, ale inaczej osiatkowana cześć wewnętrzna. Bardziej osiatkowana część wewnętrzna jest szara, a mniej ma odwrotnie kolory.

Nie GTB ci podał link przecież do oficjalnej strony: http://www.topeak.com/products/Tent/Bikamper Chociaż, może być starszy model nie obsługujący 29er, może taki jak tu z 2004 roku: http://cdn.coresites.factorymedia.com/bikemagic_new/wp-content/uploads/old_images/news/images/163_6302.jpg

Raczej od kilku tygodni

Do drugiego było 3 sekundy, więc można to też podciągnąć pod zasługi Eaglea

Raczej nie: http://www.mtb-mag.com/en/bike-check-nino-schurters-scott-spark-with-sram-eagle-1x12/ http://www.redbull.com/en/bike/stories/1331790692735/cairns-xco-results-and-replay-2016

Jedyna opcja to chyba tylko wydłużyć 19' mostkiem 11cm (zamiast 90 mm), ewentualnie rozłożenie wydłużenia ramy na mostek +1 cm i przesunięcie siodła do tyłu o 0,5 cm (nie więcej), powinno styknąć i będzie w normie technicznej.

Nie byłoby, masz nogę taką jak niejeden 190 cm. Jak masz podobnie długie ręce, to nawet mostek 10 cm będzie za mały ! Nawet gdyby most 10 cm wystarczył to skrętność/manewrowanie z kierą 760 mm dla osoby 183 cm w 29er będzie mierne. Jakbyś był pomiędzy rozmiarami to inna rozmowa, ale 19' jest po prostu rozmiar za mała, a L-ka jest bardzo prawdopodobnie idealna na ciebie. Ja tego nie widzę.

Full generalnie ma być rozmiar mniejszy (ale to chyba stare konstrukcje), więc full 29er/ HT 29er dla wzrostu 183 (zmierz nogę jeszcze raz, bo 89 wydaje mi się na źle pomierzone) to 18-19' w zależności od długości horyzontalnej ramy. Ta 19' ma 612,5 i most 70 mm = 682,5, czyli mało. 20,5' ma 635 mm i most 80 mm = 715, czyli ok. No i jak faktycznie masz 89 cm noge to L będzie dobry, bo wysokość ramy to 780 mm. Do 19' musiałbyś zmienić most z 7 cm na 9 cm, a nawet 10, nie wiem czy to jest rozsądne ... raczej nie bardzo.