GTZaskar1991

Na tym też może Ci się zrobić za krótko, po jakimś czasie. Wydaje mi się, że pozycja jest wciąż zbyt wyprostowana, nawet do jazdy rekreacyjnej, ale może mi się wydaje tylko.

- ramy mogłyby byc dłuzsze ze względu na kąt główki ramy 71,5', generalnie geometria poprawna. - klasyczne kąty, geometria bardzo dobra, ramy nie są ani za długie, ani za krótkie. - kat głowki ramy 69,5' to jedyny minus, co ma dla niektórych znaczenie podczas manewrowania.' - ramy przystosowane do stosunkowo krótkich mostków, geometria ok. - ramy są za krótkie. Ze względu na geometrię, Superior wypada według mnie najlepiej.

To raczej rzadko jak na 0,3 mm, dla mnie duży plus. Ciekawe czy dożyje 5k-10k.

Szosa 172,5 mm, mtb 175 mm

O faktycznie, 2016 wyglądają świetnie, 618 mm przy 470 mm to raczej odpowiednie, a nie bardzo długie. W końcu będzie można wstawić most o dł. 80 mm, ale modele 2015 już tak wesoło nie wyglądały. 17' (420 mm) horyzont 585 mm, 19' (470 mm) horyzont 602 mm.

Wiem, że "też" było niefortunne. Przecież sprzedawca nie będzie odradzał zakupu, obiektywizm i zarobek za wszelką cene raczej w parze nie idą. Nowoczesne geometrie 29er mają niskie główki nawet w rozmiarach XL. Tu nie chodzi o wysokość główki, a o bezpieczny przekrok. Jak ktoś jezdzi do sklepu po zakupy i z powrotem to tak, ale generalnie 29er to rower przystosowany do XC/XC maraton i 20, ani 30 mm nie zapewnia bezpieczenstwa na trasie. Bierzcie przykład z lepszych, a nie z gorszych (Cube), bo się da (geo Silverback Storm chociażby). ROSE 2015 podobnie krótki, ale rocznik 2016 już proporcjonalny. Jakby się nie dało to co innego. Tkwicie w erze pierwowzoru 29er (krótki i wysoki). - To jest odpowiednia geo. Czy ktoś preferuje pozycje bardziej wyprostowaną, czy pochyloną to od tego jest subtelna (+/- około 1cm, czyli zakres 2-3 cm) regulacja pod postacią wymiany mostka, a nie wydłużanie za krótkich ram mostkiem i przesuwanie siodła w tył do oporu.

Zapewne będzie obiektywna Przecież oni sami napisali że "też" nie będzie spełniał funkcji. Czyli tak jak w pierwszym wypadku "za małym przekroku", tak i w drugim "za mały rower", oba nie spełniają funkcji. Czyli jednak odpowiedz obiektywna, rower nie będzie pasował w obu przypadkach. Czy dobrze sobie przypominam, o kimś kto z przekrokiem 90 cm zwracał XL ? Sam o tym wspominałeś

XL będzie za duży w takim wypadku, a L za krótka. To nie jest jakaś nadzwyczajna i rzadka sytuacja, że komuś (w tym wypadku Tobie) dana geometria nie pozwala kupić roweru. Za krótkich ram 29er jest sporo, za długich prawie w ogóle nie ma. Jak ktoś szuka 29er z dobrą (prawie wzorcową) geometrią to polecam (kąty klasyczne, w miare krótki ogon, proporcjonalna baza kół, niska główka, odpowiednia długość rury górnej do podsiodłowej w każdym rozmiarze):

Nic nowego. Jest 515 mm.

Jesteś mniej więcej pomiędzy rozmiarami po tych dwóch miarach. Wklej wyniki XC z kalkulatora z miarami.

Facet miał 90 cm i przekrok w XL 875 mm (3.9 ma 877 mm), 25 mm zapasu to za mało. U ciebie byłoby to około 50 mm.

Katalogowa 2559, trochę więc przesadziłeś Rower faktycznie piękny, ale 610 mm poziomo to za mało na twoje centymetry. Czekaj na XL. A mostek 9 czy 10 cm ? Według mnie, z mostem 10 cm to ostateczność na 187/87, ale i tak nie optymalnie. Nie powinien, bo jego wymiary to górna granica tej L-ki i przy odpowiednich ustawieniach ma ok, ale jak zwrot masz za darmo to trzymam kciuki.

Ten kalkulator ma to do siebie, że niekiedy wystarczy zmienić jedną miarę o 1 cm i od razu pokaże dł. horyzontalną o kilkanaście milimetrów różną. Pisałem, że w ciemno bym obstawił 540+100/1100, kalkulator obstawił 560+100/110, ale prawdopodobnie jest blisko wyrzucenia 550 mm ramy. 550+most 100 lub 540 + most 110 powinno być optymalnie. Jedno co łączy wszystkie fittingi to dł. nogi, jak ktoś ma proporcjonalnie długą, to lubi długie ramy, jak krótką, jak my, to stosunkowo krótsze.

Kierownice retro to chyba mają około 100 mm reach albo wiecej, więc dł. kokpitu w tej kolarce to 585+25+100 = 710 mm. W nowoczesnej szosie by to wygladało 710= 540+90+80(rama, most, reach kiery) ... chyba. Ja bym zaufał kalkulatorowi, już czytałem przypadki, gdzie forumowicz pisał, że ociera o koło i musi mieć większy rozmiar.

Tylko 590 mm horyzontalnie przy 450 mm podsiodłowej, krótko.

Czyli 585 mm poziomo, a długość mostu (poziomo oś-oś) ?

Będzie dobry, bo masz stosunkowo długie nogi. Poziomo 580 mm też z mostem 9 lub 10 cm będzie grało.

Jak się dobrze pomierzyłeś, to 560 mm nie tylko będzie dobre, ale to będzie miara średnia, bo prawidłowy zakres to 550-570 mm poziomo.

Po długości nogi (82) i wzroscie w ciemno bym podał 540 mm poziomo. Mozliwe ze dalej jest coś zle pomierzone, sprawdz, ja mam 180 i 82 i rama ma być 532-548 mm, średnio 540 i tak mam.

Wyniki jednak potwierdzają, że rama szosowa powinna mieć 560 mm poziomo (+/- 5 mm), czyli Ronim 56 będzie ok (jak sam potwierdziłeś). Co do MTB to dla 26er rama 600-610 mm poziomo (ten Kross A8 L był dobry, znaczy sie odpowiedniejszy niż M-ka) z mostem 10 cm, dla 29er Rama 610-625 mm poziomo + most 8 lub 9 cm przy klasycznych kątach.

Oj mogłaby być o 15-25 mm, czyli jeden rozmiar. Odpuść Cuba, to nie jest dobra geo. Masz Radona 22' lub ten Canyon 3.9 23', one są w proporcjonalne, a podsiodłowa 545 mm dla nogi 92-93 cm to dobre rozwiązanie. Cube dojrze (jak GTB pisał) moze być za wysoki dla krocza to jeszcze mniejszego mostu niż 100 mm nie dasz. Dlatego NAJLPESZY będzie RADON ! Teraz zerknąłem, Radon ma 540 mm, Canyon AL 3.9 545 - oba musza byc dobre. Wybieraj, lub szukaj podobnego.

Sprawdz: Tułów chyba za dużo o około 4, przedramię za mało o około 8 cm, ramię równiez mało około 2cm.

XL ma 630 mm + 100 mm, do XC będzie ok, do All Mountain -30 mm. L-ka ma 610 mm +90 mm nadaje się do All Mountain (chociaż 414 mm reach ramy to mało na 190 cm), do XC za krótki. Dziwna geometria, raczej XL. Za wysoki, ale wcale nie za krótki do XC, mogłby być o 10 mm dłuższy. Jak na 26er to 609 mm horyzontalnie to za dużo, 20' podsiodłowej to też za dużo. Pomiedzy rozmiarami wymienionymi jest tylko 15 mm róznicy (545 vs 560 poziomo) Raczej 545 bedzie ok, ale 560 mm z mostem 10 cm tez moze byc ok. Aby sie upewnić mozesz uzyć kalkulatora (link nizej) i wkleić wyniki z miarami. Ronin to szosa, a nie MTB. Wklej mi wyniki XC z miarami też, albo chociaż szosowe, wystarczą jedne, ale pomierzone dobrze.

Długość horyzontalna ramy 29er dla ciebie to około 625-640 mm, czyli 630 mm z mostem 90 mm. Most 80 mm to rama 640 mm. Aby przekrok był na odpowiednim poziomie to potrzebujesz ramy 21'. Nie chodzi o 1 cm, a o proporcje pomiedzy przekrokiem ramy, a jej długością horyzontalną. Cube 23' z mostem 100 mm i podsiodłówką 565 mm to ja tego nie widzę.

Rama 23' ma 620 mm horyzontalnie, tyle to powinna mieć 19'-19,5' (nawet nie 21'). Przetopić.