Witajcie
Jest ciąg dalszy tej sprawy. Właśnie dostałem postanowienie prokuratury dotyczące wydania roweru. Przytaczam jego treść bo czytam już piąty raz i oczom nie wieżę:
Postanowienie w przedmiocie dowodów rzeczowych
A.C. asesor Prokuratury Rejonowej Poznań Grunwald w Poznaniu w sprawie o sygn.(...) przeciwko R.K. podejrzanemu o popełnienie przestępstwa z art.291p.1kk
Działając na podstawie art.326par.3 pkt.4k.p.k oraz art.228 par.1 k.p.k
Postanowił:
I. Uznać dowód rzeczowy zatrzymany od R.K. na protokół zatrzymania w dniu 12 kwietnia 2011r. rower
II. Przedmiot określony w pkt I zabezpieczyć do sprawy (...) i zarejestrować pod nr (...) Prokuratury Rejonowej Poznań - Grunwald.
III. Wskazany w pkt. I rower przechowywać w depozycie KP Poznań-Jeżyce do czasu uprawomocnienia się niniejszego postanowienia, po czym wydać osobie, od której rzecz odebrano
Uzasadnienie
Prokuratura Rejonowa Poznań-Grunwald w Poznaniu nadzoruje postępowanie przygotowawcze o sygn. (...) w sprawie przeciwko R.K. podejrzanemu o popełnienie przestępstwa z art.291par.1kk
W związku z prowadzonym postępowaniem w dniu 12 kwietnia 2011r. zabezpieczono od R.K. rower górski, który Przemysław Wirstlein rozpoznał jako swoją własność, skradzioną mu w dniu 15 lutego 2011r.
Dokonano oględzin zabezpieczonego roweru, w wyniku których ustalono, iż w dużej części składa się on z części stanowiących części składowe roweru należącego do Przemysława Wirstleina. Rower posiadał także części niewymienione przez Przemysław Wirstleina.
Jak ustalono tut. Prokuratura prowadziła dochodzenie w związku z kradzieżą roweru na szkodę Przemysława Wirstleina, a części skradzionego mienia stanowią obecnie części składowe zabezpieczonego roweru, stąd niewątpliwe zasadnym jest twierdzenie, iż rzecz ta pochodzi z czynu zabronionego.
Poszczególne części roweru stanowią jego części składowe i nie mogą być od niego odłączone.
Mając to na uwadze cały zabezpieczony od R.K. rower należy uznać za dowód rzeczowy, który po uprawomocnieniu się postępowania, jako zbędny dla jego dalszego toku, należy wydać osobie, od której rzecz odebrano.
Mając na uwadze powyższe, postanowiono jak w sentencji.
Asesor Prokuratury Rejonowej
A.C.
Z treści wynika że mimo, że prokuratura ustaliła, że części skradzionego mienia (czyli mojego Speca) stanowią teraz części składowe zabezpieczonego roweru, to rower jest całością, a zabezpieczony od podejrzanego należy wydać osobie, od której rzecz odebrano. Czyli co jemu???. Rozumiecie coś z tego???