KapitanKrewetka

Dziękuje wszystkim za opinie! Udało się skutecznie zanegować reklamacje i będę sztycę odsyłał ponownie. Dzięki @Roballinho Napisałem też do producenta w tym temacie co on sądzi o tym egzemplarzu. Dzięki za ten pomysł @przecietny.kolarz , na to nie wpadłem. Dam znać jak się temat potoczy dalej. Jakby w mojej ocenie produkty Cane Creek, Chris Kinga, White Industries, Hope itp kupuje się również po to, aby poza wartościami użytkowymi cieszyły oczy. W przypadku takich marek dokładność wykonania nie powinna być w bonusem a podstawową cechą produktu. Tu mam zastrzeżenie zarówno do wartości wizualnych (bardzo duże) jak i bezpieczeństwa (po waszych postach mniejsze ale nie tak, że ich nie mam). Mam nadzieję, że temat obróci się pozytywnie.

Nie była w normalnej cenie - Kupiłem ja w jednym chyba z największych teraz sklepów rowerowych na ten moment na promce ale to wciąż nie jest sztyca za 100 zł plus nie było w opisie przedmiotu, że przecena jest spowodowana jakąś wadą czy czymś w tym stylu - dlatego staram się ustalić, czy stopień tego jak ta sztyca jest krzywa jest w normie czy nie Sama sztyca będzie zamontowana w rowerze MTB dość blisko linii wysunięcia (około 1 cm zapasu). Generalnie nie sądzę, żeby miało to rzutować na wytrzymałość ale biorąc pod uwagę, że nie będzie ona podparta w ramie tak jak powinna nie mam teraz 100% pewności plus mam z tyłu głowy, że jednak nabyłem produkt niepełnowartościowy. Przy okazji - reklamowałem u sprzedawcy tą sztycę i reklamacja została odrzucona. Sprzedawca podpiera się opinią dystrybutora że wszystko jest z nią ok. Poprosiłem o zdjęcia innych egzemplarzy czy tylko mój typ tak ma i oczywiście zostało to zignorowane, stąd drążę temat bo wg mnie nie jest to ok (ale mogę się mylić)

Cześć Temat może nietypowy ale chodzi mi po głowie czy ta sztyca jest na pewno poprawnie wykonana lub bardziej precyzyjnie czy jest krzywa w "normie" Jest to carbonowy model Cane Creek Eesilk+ więc nie najtańszy egzemplarz. Jak widać po linii kropkowanej do pomocy w oznaczeniu wysunięcia sztycy z ramy jak i profilowaniu / "ząbku" na dole sztyca nieco ucieka / jest zrotowana w względem jarzma. W sensie jeżeli założymy tą linie z kropek za punkt odniesienia i włożymy ją w taki sposób, żeby była idealnie równo z tyłem ramy (np takim nacięciem pod zacisk podsiodłowy) to siodełko będzie obrócone o jakieś 15/20 stopni +/- a jak natomiast zrobimy tak, żeby siodło było "równo" to linia z tyłu nam ucieknie na bok jak również to przedłużenie sztycy z przodu które siedzi w ramie nie będzie idealnie podpierane o przednią ściankę rury podsiodłowej. Nie wiem czy to jest krzywo wklejone w aluminiowe jarzmo czy coś na produkcji nie wyszło, czy jest to w normie i ten typ tak ma. Uważacie, że to jest ok - w sensie jest to w ramach jakieś tolerancji produkcyjnej czy takie coś powinno ten egzemplarz zdyskwalifikować w użytkowaniu? Ktoś ma ten model sztycy i u niego jest tak samo?