Skocz do zawartości

cubson

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    88
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez cubson

  1. W dniu 5.02.2018 o 18:53, cubson napisał:

    Mam 172 cm wzrostu i 76 cm przekrok. Przymierzałem się w sklepie do Folta Cabo 29 17" (link) i górna rura wbijała mi się w krocze. Kolesie z moim wzrostem i przekrokiem, na innych forach, piszą, że jeżdżą na 17" 29er i nie mają problemu.

    Jakby co to znalazłem, w internecie, GT Karakoram 29 w rozmiarze 15" i 17" (link).

    Edit: Przymierzałem się jeszcze do tego roweru (link) w rozmiarze 40 cm (on ma koła 27,5). Górną rurę miałem na styk.

    Zastanawiam się też nad kupnem, dodatkowo, Fatbike 17".

     

    W dniu 5.02.2018 o 20:53, KrissDeValnor napisał:

    GT przez tę swoją dziwaczną geometrię ma długie ramy i dużą bazę kół, więc stosunkowo niski przekrok może być marnym pocieszeniem, kiedy się okaże, że trzeba będzie się położyć na rowerze...
    Poza tym chyba sobie jaja robią, pisząc o krótszych rurkach łańcuchowych - krótszych od czego ? od autobusu przegubowego ? to ile miały wcześniej ? 46, czy 47 cm ? Śmieszne, ale nie do końca :no:
    Dziwnie się musi na nim jeździć, bo co z tego, że może być stabilniejszy na podjazdach i zjazdach, skoro przy tak dużej długości pewnie prawie nie skręca - tzn. skręca, ale jak ww. autobus.
    Jeżeli szukasz czegoś do bardziej dynamicznej jazdy, to lepiej odpuść sobie tego GT, który nadaje się chyba tylko dla grubych amerykanów...
    Jednak żeby nie było, że tak jadę na GT, to pod względem geometrii lepszy byłby Avalanche na średnim kole : http://www.gtbicycles.pl/rowery/2017-gorskie-sztywne/xc-sport/avalanche-275-comp
    Rozmiar S prawdopodobnie by Ci podszedł, a i frajda z jazdy mogłaby być większa niż na tym przydługim Karakoram Comp - tu musiałbyś brać raczej XS, który jeśli wierzyć tabelkom ma o 5 cm większą bazę kół i o 2,5 cm dłuższą górną rurę w porównywalnym rozmiarze ( S ), więc zupełnie inaczej się na nim jeździ.
    Przy Twoich warunkach na dużym kole to raczej maksymalnie okolice 16" jeżeli chodzi o rozmiar ramy wśród innych producentów - trzeba by oczywiście porównywać geometrię i wymiary.
    Raczej nie kupuj roweru w którym górną rurę masz na styk, chyba że lubisz jajecznicę i to niekoniecznie na śniadanie...:sick:
    Nie przymierzaj się też do tak dziwacznych rowerów jak ten powyższy Haibike, bo w ten sposób to nawet stosunkowo nieduża rama na średnim kole okazuje się na styk, a dzieje się tak właśnie przez tę nietypową geometrię i dość wysoko umieszczoną giętą górną rurę ( zresztą rozmiar 40 ma przekrok 75 cm, więc nic dziwnego, że jest na styk ).

    Jednak kupiłem Karakorama, w rozmiarze 15". Jest dobry, nie narzekam na geometrię. Rozmiar mniejszy niż 15" byłby już za mały, bo siodełka bym nie ustawił odpowiednio wysoko.

  2. Rozmiar być 15" (mam 173 cm wzrostu i 74 cm nogi). Jeśli chodzi o Triple Triangle, to w tak małym rozmiarze ramy nie bardzo można go wprowadzić. Jak widać na zdjęciu, to jest taki szczątkowy Triple Triangle.

    P5240001.jpg

  3. Mam 172 cm wzrostu i 76 cm przekrok. Przymierzałem się w sklepie do Folta Cabo 29 17" (link) i górna rura wbijała mi się w krocze. Kolesie z moim wzrostem i przekrokiem, na innych forach, piszą, że jeżdżą na 17" 29er i nie mają problemu.

    Jakby co to znalazłem, w internecie, GT Karakoram 29 w rozmiarze 15" i 17" (link).

    Edit: Przymierzałem się jeszcze do tego roweru (link) w rozmiarze 40 cm (on ma koła 27,5). Górną rurę miałem na styk.

    Zastanawiam się też nad kupnem, dodatkowo, Fatbike 17".

×
×
  • Dodaj nową pozycję...