[Kompatybilność] Hamulce BR-MT200 a tarcza RT86

[uzurpator]

W dniu 6.11.2020 o 09:57, abdesign napisał:

A to jest zdanie na wyrost... oczywiście rodzaj tarcz tj. materiał z którego zostały wykonane, ich kształt etc. ma zdecydowanie mniejsze znaczenie niż wielkość Ale nie jest tak że nie ma to żadnego znaczenia.

Formalnie - masz rację. W praktyce - 99% tarcz jest robiona z tego samego materiału, zaś kształt wpływa na bieg klocka ( tzn - na jego wibracje i sposób zużycia ), nie na siłę hamowania - tarcie nie zależy od powierzchni przy tych magnitudach powierzchni styku.

[Accent_Szaj]

Aha,czyli klocek jest twardszy od tarczy?

Chłopaki przecież jak klocek będzie ścieramy nawet przez ramię,to i tak nic się nie stanie.

Tarcza poniżej grubości zużycia będzie do wymiany.

[slavi]

Klocek jest mniej ścierany przez wąskie ramiona i tym samym bardziej je ściera/podcina.

W ekstremalnym przypadku może dojść do odcięcia właściwej powierzchni hamującej tarczy.

Edytowane 7 Listopada 2020 przez slavi

[Accent_Szaj]

W dniu 7.11.2020 o 14:42, slavi napisał:

odcięcia właściwej powierzchni hamującej tarczy

Kolego,żywiczny klocek odcina stalową tarczę?

Jedyne co ,to w ekstremalnych sytuacjach może odpaść kawalątek klocka  

Ciekaw jestem czy coś się stało koledze,który zaprezentował zdjęcie tarczy

[Dokumosa]

Tak dokładnie się dzieje. Szczególnie jak się rower MTB eksploatuje zgodnie z przeznaczeniem czyli tyra w błocie. Swoją drogą wygląda też na to, że te tarcze są powierzchniowo utwardzane ale tylko na powierzchni roboczej.

[uzurpator]

5 minut temu, Dokumosa napisał:

Tak dokładnie się dzieje. Szczególnie jak się rower MTB eksploatuje zgodnie z przeznaczeniem czyli tyra w błocie. Swoją drogą wygląda też na to, że te tarcze są powierzchniowo utwardzane ale tylko na powierzchni roboczej. 

Bzdura i bzdura.

[Dokumosa]

Być może bzdura. Nie mniej jednak na serwisie widuję dosyć często przedstawiony powyżej widok.

[Accent_Szaj]

W dniu 10.11.2020 o 11:16, Dokumosa napisał:

przedstawiony powyżej widok.

I co, widziałeś kogokolwiek komu się coś stało od takowej eksploatacji? Wątpię

 

[MikeStorm]

W dniu 6.11.2020 o 19:58, Dokumosa napisał:

Jak to mówią... obraz znaczy więcej niż 1000 słów...

Tarcza po sezonie na żywicznych oryginalnych z mt200...

Tak więc, jeśli ktoś twierdzi, że do niskich grup hamulców Shimano można stosować tarcze typu narrow (od RT65 w górę) to powinien wyraźnie dopisać "robisz to na własne ryzyko".

Zainstalowałem do mt200 rt86. Do tego klocki ceramiczne nieoryginalne. Dopiero na dotarciu są ale już siła hamowania jest bardzo duża. Niestety dopiero teraz doczytałem że to niezbyt dobre połączenie.  Przejrzałem jednak połączenie zacisku z tarczą i u mnie na obecnych klockach nie wychodzi nic poza obszar właściwy tarcia. Nie ma też żadnych śladów hamowania na ramionach, są tylko ślady tam gdzie powinny być. Pytanie czy jest możliwe że nieoryginalne klocki jednak nie uszkadzają tarczy? Czy to po prostu zacisk w rowerze fabrycznie jest wyżej?

[Gość]

A jesteś pewny, że przypadkiem na górze nie zostaje Ci niedotarty kawałek klocka?

Przykład ze zdjęcia może generować wibracje, dziwne dźwięki czy szarpanie. No ale jak Ci się klocek nie ściera na górze, to w pewnym momencie zostaniesz bez hamulca.

[MikeStorm]

Hmm no tam się nie przyjrzałem. Zresztą to nowe klocki a przejechane może z 60km

[Gość]

Będzie widać i tak.

[MikeStorm]

Sądząc po zdjęciach jest ok. Mam wrażenie że moja tarcza też ma nieco inne wykonanie niż ta z powyższego zdjęcia grubsza i mniejsza otwory. 

[Gość]

Spójrz na klocek, a nie będziemy wróżyli ze zdjęcia tarczy...

[MikeStorm]

Mam inne fotki też, moim zdaniem jest ok.