Skocz do zawartości
Yatar

[stłuczka] Kamizelka

Rekomendowane odpowiedzi

sznib
20 minut temu, Waza napisał:

kilu-kilkunastu średnich krajowych (jeszcze nie wiadomo ile) na osoby prywatne

 

20 minut temu, Waza napisał:

zwykłych obywateli, którzy nie mają pojęcia co się święci?

Tak, taki przeciętny Kowalski zarabiający poniżej średniej krajowej będzie idealnym targetem. Nie wydaje mi się.

Małe firmy inna sprawa.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
lewocz

Generalnie tendencja jest taka żeby złodzieje, bandyci i wszystkie pozostałe oprychy mieli lepiej, co by broń Boże jakaś ofiara co dostała po pysku lub została okradziona nie pokazała kto jej to zrobił i jak wyglądał. Ochrona danych osobowych ponad wszystko.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Waza

@sznibZwróć uwagę, że ktoś  nagrany, w złości że poniósł karę za swoje wykroczenie, donosi inspektorowi o naruszeniu swoich dóbr osobistych, a inspektor prawdopodobnie będzie musiał podjąć czynności. Wątpię żeby inspektor podjął osobiste ryzyko, że będzie mu można zarzucić niestaranną pracę, zwłaszcza że jak fama niesie mają to być popłatne stanowiska.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
sznib
2 minuty temu, lewocz napisał:

Generalnie tendencja jest taka żeby złodzieje, bandyci i wszystkie pozostałe oprychy mieli lepiej, co by broń Boże jakaś ofiara co dostała po pysku lub została okradziona nie pokazała kto jej to zrobił i jak wyglądał. Ochrona danych osobowych ponad wszystko.

Myślę ze to bardziej chodzi o tych bandytów w garniturach, jak ci od ośmiorniczek. Tacy najbardziej boją się nagrań, a mniejsze płotki skorzystają.

Nagrywać nie można, policja prowokacji robić nie może. Raj dla złodziei. Większych i mniejszych.

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
zekker
4 godziny temu, Waza napisał:

dopuściły się naruszenia ustawy przy przetwarzaniu danych osobowych, w tym wizerunku

Możesz wskazać definicję wizerunku w myśl przepisów o ochronie danych osobowych?
Jak ma się wizerunek do nagrania dźwiękowego?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Waza
Napisano (edytowane)

Nie jestem specjalistą od ochrony danych osobowych, więc proszę nie brać moich słów jako ekspertyzy i nie chwytać mnie za słówka. Po prostu, w związku z nadchodzącymi zmianami w prawie, firma w której pracuję przeprowadziła szkolenie, żeby uzmysłowić nam powagę problemu. Do szczególnie wrażliwych danych osobowych zaliczono w ramach nowej ustawy m/innymi wizerunek, głos, linie papilarne, czytelny podpis, stan zdrowia, orientację seksualną, PESEL, ale także (chyba w mniejszym stopniu, lecz nadal chronione prawem) np. adres e-mail, nr dowodu osobistego.... W tej chwili nie pamiętam wszystkiego, bo materiał był bardzo obszerny, a szkolenie jednodniowe.

Edytowane przez Waza

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
zekker

Nie wiem czy to właściwa ustawa: http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20160000922/O/D20160922.pdf

Jeżeli tak, to w omawianym tutaj przypadku istotny jest Art. 3 i 3a.

Cytat

Art. 3.

1. Ustawę stosuje się do organów państwowych, organów samorządu terytorialnego oraz do państwowych i komunalnych jednostek organizacyjnych.

2. Ustawę stosuje się również do:

1) podmiotów niepublicznych realizujących zadania publiczne,

2) osób fizycznych i osób prawnych oraz jednostek organizacyjnych niebędących osobami prawnymi, jeżeli przetwarzają dane osobowe w związku z działalnością zarobkową, zawodową lub dla realizacji celów statutowych – które mają siedzibę albo miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, albo w państwie trzecim, o ile przetwarzają dane osobowe przy wykorzystaniu środków technicznych znajdujących się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Art. 3a.

1. Ustawy nie stosuje się do:

1) osób fizycznych, które przetwarzają dane wyłącznie w celach osobistych lub domowych;

2) podmiotów mających siedzibę lub miejsce zamieszkania w państwie trzecim, wykorzystujących środki techniczne znajdujące się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wyłącznie do przekazywania danych.

2. Ustawy, z wyjątkiem przepisów art. 14–19 i art. 36 ust. 1, nie stosuje się również do prasowej działalności dziennikarskiej w rozumieniu ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. – Prawo prasowe (Dz. U. poz. 24, z późn. zm.2)) oraz do działalności literackiej lub artystycznej, chyba że wolność wyrażania swoich poglądów i rozpowszechniania informacji istotnie narusza prawa i wolności osoby, której dane dotyczą.

Według mnie nagranie rozmowy podpada pod Art. 3a. 1. 1) i nie ma tutaj możliwości podciągnięcia tego pod przetwarzanie danych osobowych.

Szkolenie pewnie miałeś w związku z przechowywaniem i przetwarzaniem danych klientów, bo gromadzicie je w związku z działalnością gospodarczą.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Waza

Ustawa jeszcze nie jest uchwalona, jest tylko projekt, a więc nie ma jej na stronach rządowych, dlatego nie masz możliwości cytować jej fragmentów.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
verul
W dniu 10.03.2018 o 15:02, Waza napisał:

No to się koledzy zdziwicie po 25 maja tego roku. Bo wtedy zacznie obowiązywać nowa ustawa o ochronie danych osobowych (i równocześnie w całej EU, ustawy bardzo zbliżone do naszej). Ustawa ma być niezwykle restrykcyjna, ma powstać nowy urząd UODO, który zastąpi obecnego GIODO. Urząd będzie miał do dyspozycji setki inspektorów w całej Polsce o nadzwyczajnych uprawnieniach, w tym nakładania wysokich kar, do 20 mln na firmy i kilu-kilkunastu średnich krajowych (jeszcze nie wiadomo ile) na osoby prywatne które dopuściły się naruszenia ustawy przy przetwarzaniu danych osobowych, w tym wizerunku. Kary mają być ściągalne z natychmiastową skutecznością. I nie trzeba będzie udowadniać że poniosło się uszczerbek, wystarczy doniesienie do inspektora że ktoś przetworzył moją daną osobową z naruszeniem nowego prawa.

I na koniec najlepsze, urząd ma się częściowo samofinansować, więc jak sądzicie koledzy, gdzie ruszą inspektorzy po daninę, do korporacji i dużych firm w których prawnicy już ostro pracują jak uchronić się przed sankcjami, czy do małych firemek i zwykłych obywateli, którzy nie mają pojęcia co się święci?

https://giodo.gov.pl/pl/569/9276

Mozna pobrac to rozporzadzenie. Na 32 stronie jest:

2. Niniejsze rozporządzenie nie ma zastosowania do przetwarzania danych osobowych:

c) przez osobę fizyczną w ramach czynności o czysto osobistym lub domowym charakterze;

 

Tyle.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Waza
19 minut temu, verul napisał:

Mozna pobrac to rozporzadzenie

To "rozporządzenie" jeszcze nie zostało przegłosowane przez Sejm, zatwierdzone przez Senat i podpisane przez Prezydenta. Na razie jest tylko projekt, do którego zgłoszono ponad 5000 uwag w ramach konsultacji społecznych. Więc nie ma potrzeby powoływać się na prawo które straci moc 25 maja 2018.

Oprócz czystych zapisów ustawy, funkcjonuje też coś takiego jak wykładnia, i najczęściej jest ona całkiem różna od opinii takich laików prawniczych jak ja. Z pewnością niedługo się przekonamy jak będzie. Ja, po kilku godzinach rozmowy z osobą zaangażowaną w temat jestem nieco przestraszony.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
verul
Napisano (edytowane)

Zgodnie z art. 99 ogólnego rozporządzenia o ochronie danych, rozporządzenie wchodzi w życie 20 dnia po publikacji w Dzienniku Urzędowym UE, a będzie stosowane od dnia 25 maja 2018 r.

To jest aktualne ktore bedzie stosowane. To co jest w Sejmie to ustawa ktora ma sie na tym rozporzadzeniu opierac. I nie wyobrazam sobie by nagle objeli RODO takze osoby fizyczne bo kazdy by byl wtedy administratorem danych. Nie moglbys zgodnie z prawem nawet numeru do cioci w komorce zapisac bez jej pisemnej zgody na przetwarzanie danych... O takim czyms jak zdjecia rodzinne z urodzin to w ogole nie ma co mowic, bo przeciez beda na nich wizerunki osob.

Edytowane przez verul

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Waza

Ustawa jest aktem wyższego rzędu niż rozporządzenie ministerialne. Poczekajmy na rzeczywiste prawo, żeby dyskutować o faktach a nie o przypuszczeniach. Over.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
verul

Zgadza sie, ale to nie jest rozporzadzenie ministerialne. W ogole to czytales czy wypowiadasz sie zeby sie wypowiedziec?

To jest Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) i jest ponad naszymi ustawami oraz rozporzadzeniami.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Yatar

A wracając do tematu, wiecie czy można gdzieś kupić koło 650c ?

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
seraph

Jak nie masz mega parcia na przywracanie roweru do oryginału to sprawdź, czy Ci hamulec ogarnie koło 26' lub 650B.

Twoje koło ma 571 mm, koło 26' ma 559, a 650B: 584. Jeśli da radę przesunąć klocki o 6 mm w dół to pasuje koło 26', a jak o 7 w górę to przypasuje większe. I z oponami będziesz miał łatwiej.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
MMMAAACCC7

jak weźmiesz koło 26 (559) to wtedy możesz też poszukać szczęk hamulcowych o przedłużonych ramionach (np w szafie mam takie spowalniacze promaxa, któe zamieniłem na shimano sora)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Yatar

Okej, dzięki. Tylko trochę śmiesznie będzie to wyglądało jak koło z tylu będzie grubsze od tego z przodu 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
seraph

Grubsze? Szerokość zależy przecież od opony. A paru mm na średnicy nikt nie zauważy.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Yatar

I starą oponę!

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
seraph

Kasetę tak, bo piasta nie ma związku z rozmiarem obręczy. No chyba, że masz wolnobieg, ale to raczej wiesz.

Starej opony jednak nie założysz, bo albo będzie za luźna, albo za mała i nie wejdzie. To nie dętka - stopka nie jest w żadnym stopniu elastyczna.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Yatar

Na pewno nie założę? to aby parę mm

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
seraph

Nie parę tylko ponad 1 cm. Chcesz to próbuj jak nie wierzysz - opony się nie rozciągają.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×