Skocz do zawartości
michuuu

[doping] czyżby kolejny gigant na wspomaganiu

Rekomendowane odpowiedzi

michuuu
2 godziny temu, parmenides napisał:

@michuuu, tego "alta uczepiłeś się, bo Cię kolega wkurzył słusznym argumentem?

Nie uczepiłem się tylko ciągnę krucjatę rozpoczętą jakiś czas temu.;)

A słuszny argument? Sprawa dyskusyjna.

" W grudniu tłumaczył, że podczas Vuelty poczuł się źle i lekarz zalecił mu zwiększenie dawki leku. Ale jak podały „L’Equipe” i „Guardian”, linia obrony Froome’a może być inna. Kolarz niedawno zatrudnił superprawnika Mike’a Morgana – bronił w sprawach dopingowych tenisistów Marina Cilicia i Marię Szarapową. Według dziennikarzy z Francji i Wielkiej Brytanii obrona, którą zaproponował Morgan, ma się opierać dysfunkcji nerek. Froome będzie chciał udowodnić, że z powodu złej pracy tych organów salbutamol był odkładany w jego ciele, a w dniu badania nerki miały działać poprawnie i pozbyły się nagromadzonej substancji."

Jak nie wypali z nerkami to znajdzie prawnika z inną linią obrony.

Moje zdanie jest takie, że jeżeli po badaniu wychodzi wynik dodatni to do wyjaśnienia  powinien być zawieszony. Wtedy jest motywacja do szybkiego wyjaśnienia sprawy przez sportowca. A tutaj może jeszcze kolejne tury wygra ciągnąc sprawę.

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Lumperator

Ale wymyślił z tymi nerkami. No nagle nerki wypuściły nadmiar syfu kiedy musieli go zbadać. To niewdzięczne organy (I)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
marcinusz
4 godziny temu, verul napisał:

To dopiero by byla granda wywalac groznych zawodnikow za samo podejrzenie.

Po pierwsze, powinieneś używać przycisku ALT...

Po drugie, tu mamy podejrzenie poparte bardzo silnym dowodem, który pozwoliłby na ukaranie dowolnego szeregowego kolarza bez zbędnego hamletyzowania.

Jak ktoś napisał: w sporcie są równi i równiejsi. Złapali go za rękę i twierdzi że nie jego nerka... tfu... nie jego ręka ;) A wszelkie władze (UCI, WADA) stoją zakłopotane i myślą, jak wmówić gawiedzi, że to rzeczywiście nie Frooma ręka była.

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
zekker
1 godzinę temu, ssslawecki napisał:

Od czasu jak doping stał się powszechny - przestałem się ekscytować sportem

To w zasadzie nigdy nie powinieneś się nim ekscytować, bo wspomagacze są znane od starożytności ;)

  • +1 pomógł 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
ssslawecki

Słowem kluczowym jest "powszechny" !

Astmatycy czyli inwalidzi na olimpiadach - istne igrzyska śmierci :down:

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
verul
Napisano (edytowane)

UCI dziala nieudolnie. Albo nie chca, albo nie moga dzialac skutecznie. Pewnie i jedno i drugie. Osobiscie jestem zdania ze jak ktos ma astme to niech zawodowo uprawia szachy, a nie kolarstwo czy biegi narciarskie, bo potem dochodzi do tego typu szopek. A jak juz dochodzi to niech zalatwiaja sprawe szybko na tak albo na nie zamiast ja ciagnac i ciagnac. A skoro lekarze twierdza ze norma byla przekroczona znacznie to latwo to zweryfikowac. Zamknac w osrodku na dwa tygodnie czy ile tam trzeba, wyczyscic go zeby mial dobre wyniki, dawac o dwa wziewy za duzo i zobaczyc co wyjdzie. Proste? Jak cholera. Tylko cos im sie nie chce.

Generalnie zakladam ze i tak wszyscy zawodowcy biora (no dobra - wiekszosc) i mi to jakos szczegolnie nie przeszkadza ogladac zawodow. Gdyby nie brali i tak byliby lepsi ode mnie wiec z mojej perspektywy czy przyjada na mete szybciej o 5 minut z dopingiem czy 5 minut pozniej bez dopingu to mam to gdzies. Bo ja bym nawet z dopingiem im kola nie dotrzymal.

Edytowane przez verul

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
ssslawecki
Napisano (edytowane)

Mamy teraz olimpiady i paraolimpiady. Należałoby dodać farmakolimpiady. Wtedy wszystko będzie OK - wiadomo kto gdzie startuje. Kto chce oglądać sport to ogląda, kto chce mistrzostwa koncernów farmaceutycznych - ma swój kanał. Dzieciakom nie trzeba by zabraniać kontaktu ze sportem - mogą pójść "czystą" drogą i rywalizować ze ZDROWYMI rówieśnikami. Nie zabraniałbym też nikomu brać dopingu - tylko brać jawnie. To byłaby całkiem skuteczna naturalna selekcja... :)

Edytowane przez ssslawecki
  • +1 pomógł 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
verul

Istota dopingu to branie gdy inni nie biora. Im ostrzejsze kontrole antydopingowe tym wieksze korzyści. Choc naturalnie im wiecej osob bierze tym wieksza koniecznosc dopingu nawet gdyby sie chciało byc czystym. Tak czy siak robienie farmakoolimpiady nie bedzie mialo sensu, bo koksiarze beda probować sil w czystej czesci. Ewentualnie po ich dyskwalifikacji przeniosa sie do koksujacej.

A dzieciakom i tak nie trzeba zabraniac kontaktu ze sportem. Ostatecznie rzecz biorac amatorzy nie koksuja, a przynajmniej nie jest to tak powszechne. To by musial byc amator na naprawde dobrym poziomie i z wielkimi ambicjami, a nie kazdy kto lubi sobie pojezdzici postartowac taki jest. Poza tym ostatecznie uwazam ze nawet jazda na koksie jest zdrowsza niz bycie nietknietym sportem. Wystarczy popatrzec ile osob umiera na choroby zwiazane z ukladem krazenia.EPO przy miazdzycy, cukrzycy czy nadcisnieniu to male piwo a stosujacy je zawodnicy i tak statystycznie powinni byc zdrowsi niz  ludzie nie uprawiajacy sportu. A to jak wiemy skrajny przypadek, bo naprawde malo kto bedzie bral takie srodki. Za to calkiem spora czesc osob pozbawionych sportu czeka przynajmniej jedna z w/w chorob.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Brombosz
5 godzin temu, michuuu napisał:

Froome będzie chciał udowodnić, że z powodu złej pracy tych organów salbutamol był odkładany w jego ciele, a w dniu badania nerki miały działać poprawnie i pozbyły się nagromadzonej substancji

Skoro u zawodowego sportowca, który łącznie z dietą i pomocą lekarską ma dopięte wszystko na ostatni guzik, nerki nie pracują poprawnie, to dla mnie bez znaczenia czy wspomagał się tym salbutamolem czy nie. I tak korzystał z innej części tablicy Mendelejewa.

  • +1 pomógł 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
zekker

Poburczą i pojadą dalej.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Lezia

Teraz Krzysio będzie musiał mieć ochronę, bo woreczki z moczem polecą :D

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
michuuu

Dlaczego smród wszyscy wąchali przez 10 miesięcy a teraz w ciągu kilku dni doszli do wniosku, że to były perfumy.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×