[łańcuch] Kultura pracy łańcuchów

[mistan]

Na temat łańcuchów w zasadzie toczy się dyskusja tylko o trwałości.

A jak oceniacie kulturę pracy łańcuchów różnych firm?

Mam tutaj na myśli głośność, szybkość i "twardość" zmiany przełożeń. Wiadomo że to zależy od przebiegu, stanu zębatek itd. ale można to określić.

Ostatni mój nabytek to 8-rzędowy KMC X8.93 . W trakcie jazdy słyszę go, nie jest to upierdliwe tylko lekki szum. Biegi wchodzą twardo. 

Do tej pory używałem tylko łańcuchów Shimano, i wydaje mi się że lepiej pracowały. Jakie Wasze opinie?

 

[Waza]

Kultura pracy napędów, w tym łańcuchów zależy nie tylko od zużycia i zadbania napędu, ale także a może przede wszystkim od systemu zębatek kasety i korby, w tym także pinów na tarczach korby podnoszących łańcuch. Oczywiście najłatwiej porównywać homogeniczne napędy wielkiej trójki, Shimano, Sram i Campagnolo. Nie mam doświadczenia ze wszystkimi istniejącymi systemami napędu, np. na 1xX jeździłem tylko 2 razy podczas testów Scotta. Ale z tego co przez lata doświadczyłem, moim zdaniem najprzyjemniej w nowych nie zajechanych napędach 2xX lub 3xX (nawet niewysokiej klasy) pracuje Shimano. Kultura pracy łańcuchów na kasecie i korbie przy dobrze wyregulowanych przerzutkach jest bardzo miękka, niemal nie czuć i nie słychać przełożeń, łańcuch jak gdyby przepływał z koronki na koronkę. Niestety, obraz Shimano bardzo psują kiepskiej jakości łańcuchy klasy poniżej XT/Ultegra, które szybko się wyciągając degradują napęd.

Zupełnie inną charakterystykę pracy mają napędy Campagnolo, tutaj przełożenia są bardziej twarde, zdecydowane, z charakterystycznym brzdęknięciem na kasecie. Ale to nie znaczy że Campa pracuje z niską kulturą, wręcz przeciwnie, jest niezwykle precyzyjna i szybka, i co ważne kasety, korby i łańcuchy nawet niższych grup wyróżniają się bardzo dużą trwałością.

Natomiast Sram, moim zdaniem, jest tak trochę pośrodku. Napędy nie są tak miękkie w działaniu jak Shimano, ale też nie tak twarde jak Campa. Jednak wyraźnie się wyczuwa zmianę przełożenia, a wielkim atrybutem Srama jest ciągnienie linek 1:1, dzięki czemu jest bardziej precyzyjny od Shimano w trudnych, błotnistych warunkach, kiedy w kolejnej godzinie jazdy łańcuch już prawie nie ma smaru.

Jeżeli chodzi o KMC, to jako producent niezależny chce sprzedawać swoje łańcuchy wszystkim użytkownikom różnych systemów i dla tego zapewne idzie na kompromisy. Moim zdaniem wychodzi z tego obronną ręką, bo ich łańcuchy z serii X dobrze działają z napędami całej wielkiej trójki.

 

Prawdę mówiąc, ja do swoich rowerów MTB wybieram mix który najbardziej odpowiada moim preferencjom i stylowi jazdy. Na ogół składam rower z korbą i kasetą Shimano dla płynności zmiany przełożeń, przerzutki i manetki są od Srama ze względu na ciąg linek 1:1 i gripshift, a łańcuch ze średniej lub wysokiej półki od KMC z uwagi na jego trwałość i dobrą współpracę z zębatkami Shimano.

[mistan]

Dzięki za zwrócenie uwagi co wpływa na kulturę pracy łańcucha.

To co napisałeś wszystko się zgadza, nawet styl jazdy ma tutaj wpływ.

Bardzo dużo mogą powiedzieć osoby jeżdżące naprzykład na 3 łańcuchach. Można to odczuć także po zmianie łańcucha na inny model.

Kiedyś też stosowałem 3 łańcuchy, 2x Shimano i 1x Connex. Jak na shimanowskich było cicho i biegi fajnie się zmieniały to na Connex-ie zmiana biegu była nieprzyjemna. Zmiana na Shimano, i zaś wszystko fajnie. Fakt faktem że na Connex przejechał chyba tyle samo co te dwa Shimano