Skocz do zawartości


Strona korzysta z plików cookie. Zobacz jak.   Rozumiem i akceptuję pliki cookies
Zdjęcie
- - - - -

[stery] FSA - quiz dla spostrzegawczych :) (a tak naprawdę spostrzeżenie na temat jakości.


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
46 odpowiedzi w tym temacie

#41 vdcmike

vdcmike

    Stały bywalec

  • Użytkownik
  • 1309 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Wawa
  • Imię:Mike

Napisano 26 grudzień 2016 - 10:01

I dlatego tam gdzie można wolę wsadzić neco za 20zł. Ciężkie, słabo uszczelnione ale przy corocznym zaglądaniu przeżyją rower.
  • 0

Reklama

Reklama

#42 Smiechu2013

Smiechu2013

    Amator

  • Użytkownik
  • 93 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Polska
  • Imię:Śmiechu

Napisano 26 grudzień 2016 - 11:53

I dlatego tam gdzie można wolę wsadzić neco za 20zł. Ciężkie, słabo uszczelnione ale przy corocznym zaglądaniu przeżyją rower.


Nie orientujesz się czy są również odpowiedniki TH MR019 1,5" 36x45 stopni ?


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
  • 0

#43 Arni220

Arni220

    Master

  • Użytkownik
  • 2489 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:WLKP
  • Imię:Arni
Garaż Rower

Napisano 27 grudzień 2016 - 17:21

Łożysko oprócz marnego materiału, braku smaru ma jeszcze celowo źle wykonane uszczelnienie - tylko jednostronnie, tylko uszczelka plastikowa.

Może nie nazwał bym tego celowością produkcyjną, a raczej użyciem niezgodnym z przeznaczeniem. Takie łożysko na pewno nie zostało przewidziane do pracy w trudnych i wilgotnych warunkach, jest przez to tańsze w produkcji itd. Producent (producentem z pewnością nie jest FSA) mógł przewidzieć jego stosowanie w jakichś roweruch stacjonarnych itp., a nie w maszynach do jazdy terenowej czy w każdych warunkach pogodowych. Typowy biznes przemawia przez FSA - tanio kupuję, drogo sprzedaję, wystarczy dorobić odrobinę reklamy :D


  • 0

#44 tobo

tobo

    Stary wyjadacz

  • Autor tematu
  • Elita
  • 18818 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Imię:Tomek
Garaż Rower

Napisano 27 grudzień 2016 - 18:48

Łożyska to 41/52 mm, stery taper, więc zdecydowanie przewidziane do rowerów niestacjonarnych. Łożyska tego samego typu jednak wykonane znacznie lepiej, są stosowane w innych modelach tego producenta, więc raczej nie zakładam celowości takich działań.


  • 0

#45 Arni220

Arni220

    Master

  • Użytkownik
  • 2489 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:WLKP
  • Imię:Arni
Garaż Rower

Napisano 27 grudzień 2016 - 19:10

JA ciebie rozumiem, że rozmiar jest rowerowy, ale czy takich łożysk nie używa się np. w pralkach czy jakichś innych maszynach rowerek stacjonarny to tylko przykład)? Łożyska kół np. 9602  to tez typowy rozmiar łożyska rowerowego, ale występujący w kilku wariantach uszczelnień. ZZ nie wsadzisz do roweru, ale LLU już tak. I odwrotnie, 2RS nie pójdzie do maszyny w której obroty nagrzewają łożysko do 400st, tam przewidziane jest ZZ. Gdybam, że tu może być podobnie, rozmiar typowy, ale nie tylko jako rowerowy, w jakiejś maszynie się sprawdzi doskonale, ale w rowerze nie.


  • 0

#46 Smiechu2013

Smiechu2013

    Amator

  • Użytkownik
  • 93 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Polska
  • Imię:Śmiechu

Napisano 27 grudzień 2016 - 19:19

Łożyska to 41/52 mm, stery taper, więc zdecydowanie przewidziane do rowerów niestacjonarnych. Łożyska tego samego typu jednak wykonane znacznie lepiej, są stosowane w innych modelach tego producenta, więc raczej nie zakładam celowości takich działań.

 

Czy mógłbyś polecić dobrej jakości zamiennik do tego dolnego łożystka tapered TH MR019 1,5”  36 sto x 45 stopni  40mm x 51,8 mm x 8 mm ?


  • 0

Reklama

Reklama

#47 Arni220

Arni220

    Master

  • Użytkownik
  • 2489 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:WLKP
  • Imię:Arni
Garaż Rower

Napisano 27 grudzień 2016 - 19:23

Tak też się zastanawiam, czy są w ogóle dostępne te łożyska sterowe uszczelnione z dwóch stron?


  • 0



Podobne tematy Collapse

  Temat Forum Autor Podsumowanie Ostatni post