marcin_ostrów Napisano 17 Września 2016 Udostępnij Napisano 17 Września 2016 Żeś mnie rozbawił ..... Skoro Norco 7.1 waży 10.01 http://www.bikeradar.com/mtb/gear/category/bikes/mountain-bikes/hardtail/product/review-norco-revolver-7-1-14-48328 To stockowy 7.3 waży około 10. No na pewno , z tolerancją 2,5 kg Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pablos43 Napisano 17 Września 2016 Udostępnij Napisano 17 Września 2016 No ty też mnie rozbawiłeś zwłaszcza tym, że podajesz niedziałające linki do stron, a resztę pozostawię bez komentarza. Jeden wielki, niejasny bełkot. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marcin_ostrów Napisano 17 Września 2016 Udostępnij Napisano 17 Września 2016 Usuń spację i backslasha z końca , coś mi linki podmienia jak wklejam. Zobaczysz wtedy że model 7.1 na napędzie 1x i dobrych kołach waży realnie 10.01 kg. I teraz mi pokaż jedną część lżejszą/w takiej samej wadze w 7.3. Wtedy uwierzę że 7.3 waży około 10 kg. Jak dla mnie jego waga to spokojnie 12 + Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pablos43 Napisano 17 Września 2016 Udostępnij Napisano 17 Września 2016 Rower waży ok. 11 kg. Według mnie nie jest w tym wszystkim istotne czy to będzie 9,9 kg, czy 10,5 kg, czy też 11 kg. To są niewielkie różnice i nie chodzi tu tylko i wyłącznie o wagę, bo ta nie jest najważniejsza w rowerze. Jak chcesz mieć rower, który waży 6 - 7 kg to przerzuć się na carbonową szosówkę. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marcin_ostrów Napisano 17 Września 2016 Udostępnij Napisano 17 Września 2016 No ja nie chcę bo nie potrzebuje . Natomiast nie wciskaj ciemnoty że za 5 tys kupisz karbonowego xcka o wadze 10 kg Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pablos43 Napisano 17 Września 2016 Udostępnij Napisano 17 Września 2016 Kupisz ok. 11 kg zadowolony? strasznie mi wielka różnica 1 kg. No uśmiałem się po pachy. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
cervandes Napisano 18 Września 2016 Udostępnij Napisano 18 Września 2016 Dajesz go na wagę Misiu. Ja też widzę 12kg+ i to spory plus. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jmayday Napisano 19 Września 2016 Udostępnij Napisano 19 Września 2016 Dla mnie temat karbonu nie nieaktualny. Nie rozważam go, nie chcę iść w większe koszty. Mogę zostać przy aluminium. Zatem - wkleiłem geometrię rowerów obok siebie (Unibike Expert i Fuji Tahoe 1.1) - plik załączony. Na moje amatorskie oko geometria jest podobna. Kąty takie same, niektóre wymiary także. Jedyne różnice, które zauważyłem (Unibike podaje mniej parametrów geometrii) to: Efektywna długość górnej rury: Fuji 11mm mniej, Długość główki ramy: Fuji 5mm więcej, Długość tylnego widelca: Fuji 3mm mniej, Baza kół: Fuji 10mm mniej. Kąt główki ramy: Fuji pół stopnia mniej (dzięki @piciu256) Czy mi się wydaje, czy te dwie ramy są niemalże identyczne? PS. Czy da się wkleić obrazek tak, żeby było widać jego podgląd? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
piciu256 Napisano 19 Września 2016 Udostępnij Napisano 19 Września 2016 Fuji ma trochę "nowszy" kąt główki ramy, i minimalnie mniejszą bazę kól, no i fuji fajniej wygląda przynajmniej według mnie, dodatkowo rama fuji jest raczej trochę lżejsza. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jmayday Napisano 19 Września 2016 Udostępnij Napisano 19 Września 2016 Dostałem właśnie rzeczywiste zdjęcia Fuji - szczerze mówiąc malowanie robi przeciętne wrażenie. Update: za zgodą sklepu udostępniam zdjęcia, które podesłali: https://www.dropbox.com/sc/j9nc3a6kq0kodib/AACTjHmKY2RI6y3X70Y8jvHCa Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Nastar Napisano 19 Września 2016 Udostępnij Napisano 19 Września 2016 Brzydal Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jmayday Napisano 19 Września 2016 Udostępnij Napisano 19 Września 2016 W porównaniu to zdjęc np. z tej recenzji: http://reviews.mtbr.com/review-fuji-tahoe-29-1-1/img_0080 to ten z fotek, które wrzuciłem na dropbox wygląda jak jakaś nieudana podróba ;p Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
cervandes Napisano 19 Września 2016 Udostępnij Napisano 19 Września 2016 A ja pisałem o 1.3 w tym malowaniu, ono jest moim zdaniem obłędne: http://allegro.pl/rower-mtb-27-5-fuji-tahoe-xt-fox-manetka-wyprzedaz-i6392458898.html Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jmayday Napisano 19 Września 2016 Udostępnij Napisano 19 Września 2016 To z 1.3 także mi się podoba. Nie wiem o co chodzi ale tak jak pisałem - malowanie w 1.1 wygląda jakby było tanią podróbą tego z wersji 1.3 ;p Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jmayday Napisano 26 Września 2016 Udostępnij Napisano 26 Września 2016 Oglądałem KTM Ultra 1964. Rower mi się podoba. Nie jestem pewien tylko rozmiaru; co prawda krótka przejażdzka testowa na ramie 21 cali (koło 27,5) była fajna. Sprzedawca twierdził że ze względu na długie nogi i ręcę taki rozmiar powinienem mieć (mój wzrost to jakieś 180cm). Aktualnie mam giant'a 19,5 cala i jest trochę za mały i za krótki. Czy ktoś z właścicieli KTM mógłby podzielić się swoimi spostrzeżeniami nt rozmiaru ich ram? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.