[rower] Wymiary na granicy - wybrać większą czy mniejszą ramę?

[Orzech88]

Witam wszystkich,

 

Piszę z nadzieją uzyskania pomocy od doświadczonych rowerzystów w sprawie wyborze rozmiaru roweru.

 

Przymierzam się do zakupu Canyona Grand Canyon Al 5.9. Moje wymiary to 193cm wzrostu, noga 92cm i 110kg. Według kalkulatora wychodzi L, ale jak wpiszę długość nogi 93, to wychodzi XL.

 

Dwie rzeczy sprawiają, że dylemat w wyborze jest jeszcze większy:

1. Do tej pory jeździłem na Accencie El Norte 21" i było dobrze, chociaż przy dłuższej jeździe bolały mnie plecy. Ale z drugiej strony to 26" koło..

2. Moja żona ma Canyona Yellowstone L. Jest to chyba ta sama geometria. Pożyczyłem go ostatnio, ustawiłem pod siebie i świetnie się jeździło. Rower był bardzo szybki i zwrotny, ale na podjazdach przydałoby się kilka cm na dugość.

 

Więc moje pytanie brzmi - lepiej kupić L i wymienić mostek (ten rozmiar ma 9cm), czy XL i krótszy mostek? Jakie są wasze doświadczenia?

Edytowane 22 Lutego 2016 przez Orzech88

[robertrobert1]

Zależy od stylu jazdy. Jeśli preferujesz jazdę sportową lub techniczną albo jazdę miejską to rama krótsza. Jeśli jednak kręci cię szosa i jazdy trekingowe to rama dłuższa.

[talento259]

Zdecydowanie L. Rower będzie zwinniejszy.

[marcin_ostrów]

Jakie L ???? . L u Canyona to 19 cali . Sztycy braknie. O L to ja bym myślał , przy 183 cm wzrostu.

Jak dla mnie zdecydowanie XL 

[GTZaskar1991]

Ten Accent w rozmiarze 21' ma horyzontalnie 591 mm. Canyon którego chcesz kupić w rozmiarze L ma 610 mm horyzontalnie i jest to praktycznie ekwiwalent El Norte 21' 26er horyzontalnie, dlatego, że mostek standard dla 26er to 100 mm, a dla 29er to 80-90 mm (dla przeciętnego wzrostu). Więc nawet nie musisz zmieniać tego 90 mm mostka w L-ce, jak miałeś 100 mm w 26er i było dobrze. Kąt główki w Canyonie to 70' więc zmiana mostka z 100 mm na 80 mm w XL była by nieporozumieniem według mnie.

 

Pytanie czy sztycy 400 mm nie braknie w L-ce.

 

Pomiędzy L i XL jest aż 30 mm różnicy horyzontalnie (przynajmniej fabrycznie) !

 

Yelowstone i Al 5.9 to ta sama geometria i te same mostki. Jak troche brakło to mostek 100 mm do L-ki i bedzie dobrze (tak jak pisałem wczesniej przy około 180 cm to mostek 8-9 cm a powyżej 190 cm standardem będzie mostek 100 mm w 29er). Zostaje długośc sztycy, jesli miałaby być dłuższa niż 400 mm to rama jest za mała. XL z mostkiem 80 odpada, ale z mostkiem 90 mm to mogła by być opcja i nie skopałbyś geometrii.

Edytowane 22 Lutego 2016 przez GTZaskar1991

[marcin_ostrów]

Braknie sztycy na pewno. Oczywiście o ile siodło będzie prawidłowo ustawione, czyli jakieś 82 cm od osi korby

Tak poza tym , TTH na poziomie 610-620 to jest wymiar na standardowego bikera w okolicach 182-185 cm , a nie 193 . I to że ktoś jeździł na accencie 21 nie znaczy że nie jeździł na za małym rowerze. Zresztą , jak czytam o L i : "ale na podjazdach przydałoby się kilka cm na dugość." to co można powiedzieć ....

[GTZaskar1991]

Tak, braknie sztycy chyba w L-ce. Kolega ma 193 cm i co z tego, jak ma tułów dłuższy tylko o 2 cm ode mnie (180 cm). 630 mm horyzontalnie przy rozmiarze XL + mostek 90 mm to daje nam 720 mm horyzont i nie powinno być za długo, ale w okolicy górnej granicy.

 

Jak nie braknie sztycy to L + 100 mm , w innym przypadku XL + 90 mm.

[dran2]

 

 

Zdecydowanie L. Rower będzie zwinniejszy.

Dzisiejsze rowery nie są "zwinniejsze" gdy weźmiesz za mały. To już nie lata 90 i geometrie wzorowane na szosach.

[Orzech88]

Bardzo dziękuję wszystkim za odpowiedź. Nie spodziewałem się tylu bardzo konkretnych wypowiedzi w tak krótkim czasie.

 

Tak jak pisałem, Lkę żony ustawiłem pod siebie, czyli siodło na 82cm. Zostało trochę zapasu na sztycy, co bardzo mnie zaskoczyło.

 

Pozwolę sobie doprecyzować moje pytanie: czy uważacie, że większa rama będzie wydawała się bardziej toporna, mniej zwinna? Logika podpowiada, że tak właśnie będzie. Nie mam niestety za wiele doświadczenia z 29erami, więc mogę się jednak mylić...

 

Ten brak długości, który odczuwam na podjazdach jest czymś, z czym mógłbym sobie dać radę. Tym bardziej, że mieszkam w Warszawie, więc o długie podjazdy dosyć ciężko. Natomiast ta zwinnośc jest czymś, co mnie zachwyciło. Nie chciałbym, żeby okazało sie, że stracę to przy XL. Z drugiej strony jeśli XL będzie porównywalnie zwrotna co L, a przy okazji będzie lepiej podjeżdżać, to czemu nie.

 

Chyba chcę zjeść ciastko i mieć ciastko... ;-)

[Qugar]

Pytanie jaki zapas sztycy został i w jakich butach jeździłeś. Jeżeli w jakichś zwykłych to jak Ci się zapragnie jeździć w SPD to może jej zabraknąć.

[Orzech88]

Jeździłem w SPD.

 

Sztyca zaskakująco nie jest problemem. Zostało około 5cm z oryginalnych 35.

[Qugar]

5cm do ogranicznika czy do końca?

[Orzech88]

Oczywiście do ogranicznika

[GTZaskar1991]

Użyj kalkulatora, link poniżej i wklej wyniki tutaj, może sie coś wyjaśni. Możesz sobie te wyniki przesłać też na swój email.

[marcusb]

Porównaj sobie moje dwa rowery : Grand Canyon AL w rozmiarze L i XL.

Mam 190 i długą nogę 93 i L-ka była bardzo zwinna ale jeżdżę dłuższe trasy więc teraz jest XL.

Wszystkie rowery z tak wyciągniętą sztycą nadają się do ścigania, a nie do jazdy - ścigasz się ? ... Pytam bo kiedyś sam chciałem ale ... wiesz przy tych rozmiarach to raczej nadaję się do kosza w którego kiedyś grałem lub szachów gdzie wymiary nie mają znaczenia.

Widziałeś zawodników ? 160 wzrostu, wąski w barach, a nogi jak u Arnolda... ;-)

[Orzech88]

Marcusb, rewelacja! Dokładnie na taką sytuację liczyłem.

 

Zawodowym kolarzem raczej nigdy nie zostanę, ale z chęcią wezmę udział w kilku zawodach - jako motywacja do poprawy formy.

 

Na dłuższe trasy na mtb raczej się nie wybieram - od tego mam szosę. Lubię intensywne i krótkie rundy po lesie. A najlepiej jak są mocno techniczne.

 

Chyba powyższym odpowiedziałem sobie na moje pytanie.

 

Będzie L.

 

Dziękuję wszystkim za podpowiedzi! :-)

[maciej762]

Przedstawiona wyżej XLka to 545 podsiołowej wg canyona? 

 

Wygląda zupelnie normalnie, proporcjonalnie. 

Edytowane 24 Lutego 2016 przez maciej762

[marcusb]

Przedstawiona wyżej XLka to 545 podsiołowej wg canyona?    Wygląda zupelnie normalnie, proporcjonalnie. 

 

Dokładnie tak.

Canyon na balkonie to rozmiar XL wg geometrii z 2015 roku.

 

W 2016 geometria trochę zmieniła - jest wyższa główka - 145mm zamiast 130mm w 2015 i dłuższa górna rama, trochę inne kąty.

 

Obawiam się, że nowa seria będzie wyglądać podobnie jak największy TREK w rozmiarze XL czy tam 23 (czyli tak naprawdę 22 cale) czyli jak wieszak lub jak kto woli "ruska ukraina".

Mi bardziej pasował rozmiar 21.5 czyli prawdziwe 20.5 ale cena była poza moim zasięgiem.

 

Generalnie największe rowery mają inna konstrukcję, w canyonie jest różnica w główce i sposobie spawania górnej i dolnej rury z główką ramy aby zwiększyć sztywność ramy.

 

Pozdrawiam.

Edytowane 24 Lutego 2016 przez marcusb

[woojj]

Panowie ...dla 193 polecacie eL kę???? Tylko XL. No chyba że będziesz sztycy szukał 450 i masz nieodparte pragnienie urwania komina w ramie (a tego gwara nie obejmuje) Ja mam 188 wzrostu 90 noga i mam genesisa HL xl (20,5) przy długości 625 i mostku 80 jest zwrotny jak 26.....A ja lubię powariować na rowerku ;-)

Pokutuje na forum dobieranie za małych ram 29 ;-) Nosisz ciuchy xl bierz ramę xl.... 

 

[marcusb]

Panowie ...dla 193 polecacie eL kę???? Tylko XL

 

Co do wybierania za małych ram w rowerach to częsty zabieg tych co się ścigają, mniejsza waga, mniejsza baza kół etc. Czy słusznie nie wiem. Ja nie polecam ani L ani XL.

Za L-ke już kiedyś dostałem "z######ke" na tym forum, ale Canyon to inna bajka z geometrią niż pozostałe z resztą Trek który podaje wirtualny rozmiar ramy też...

 

Canyona przetrenowałem sam i wiem jaka jest różnica w jeździe między L a XL, a co do wyboru to każdy musi sam zdecydować.

Ja skończyłem z XL i wiem, że siedząc na XL rower wydaje się znacznie większy od L-ki i prowadzi się inaczej, bardziej stabilniej, bezpieczniej na podjazdach, stabilniej na grząskim terenie ale nie tak zwinnie w lesie jak Lka.

 

Z Canyonem jest jeszcze jeden plus - rower zawsze można oddać bez płacenia nawet za przesyłkę, a Treka i inne w większości trzeba brać w ciemno ale tak jak pisałem wcześniej z Treka brał  bym ramę 21,5 - czyli 20,5 cala czyli więcej niż 19 i mniej niż 21 ;-) 

No i poza tym wszystkim długość nogi to nie wszystko ... więc trzeba się przymierzać. 

 

ps. w Canyonie mam sztycę 400mm, w L-ce była krótsza więc mus ją wymienić aby nie jeździć równo z ogranicznikiem.

W XL dostałem już 400 ale Thomson został bo lżejszy i takie tam ;-)

Edytowane 24 Lutego 2016 przez marcusb

[Piotrek383]

Moim zdaniem wysokie wysunięcie długiej sztycy przy nie małej wadze nie jest dobrym pomysłem... 193 cm, kupno ramy 19" i wysunięcie sztycy 400 mm prawie do końca - tego chyba nigdy nie zrozumiem Zdecydowanie bierz 21", ja mając 190 cm/noga 90 cm na 19"/48 cm czułem się jak na za małym rowerze, sztycy 350 mm brakowało i ogólnie był za krótki. 

[Tomek21001]

Zanim kupisz za mały rower,na co się niestety zanosi (pomijając fakt dziwnej geo Canyona,nie każdemu pasującej).

 

 

 

. Moja żona ma Canyona Yellowstone L. Jest to chyba ta sama geometria. Pożyczyłem go ostatnio, ustawiłem pod siebie i świetnie się jeździło. Rower był bardzo szybki i zwrotny, ale na podjazdach przydałoby się kilka cm na dugość.

 

Poproś żonę o mały test,stańcie oboje przed lustrem......naprawdę macie podobną długość nóg,zasięg ramion,wzrost itd ???

 

 

[marcusb]

 

 

kupno ramy 19" i wysunięcie sztycy 400 mm prawie do końca - tego chyba nigdy nie zrozumiem

 

Na Lce przy 400mm było 15 cm w ramie przy mojej nodze 93.

Do końca czyt. do ogranicznika musiałbym wyciągnąć oryginalną sztycę od Canyona. 

Czy to dobrze czy źle polecam obejrzeć sobie kilka zdjęć zawodników lub przejechać się na maraton bo różnie ludzie jeżdżą .. z jedną różnicą nie ważą po 120 kg .

 

http://mtb-xc.pl/wp-content/uploads/2014/05/orbea-Alma-M10-Carbon-29-michał-górniak-e1399366588703.jpg

 

Powiem tak : Każdy lubi inaczej ;-)

 

[Orzech88]

Ten Accent w rozmiarze 21' ma horyzontalnie 591 mm. Canyon którego chcesz kupić w rozmiarze L ma 610 mm horyzontalnie

Accent horyzontalnie ma około 61cm. Tabelki z wymiarami są zrąbane - te 591 to może po górnej rurze.

 

 

Nosisz ciuchy xl bierz ramę xl....

 Problem polega na tym, że Canyon twierdzi, że noszę L ;-)

 

Ja skończyłem z XL i wiem, że siedząc na XL rower wydaje się znacznie większy od L-ki i prowadzi się inaczej, bardziej stabilniej, bezpieczniej na podjazdach, stabilniej na grząskim terenie ale nie tak zwinnie w lesie jak Lka.

 Ja na L-ce nie czuję się w żaden sposób niestabilnie, a nawet bardzo komfortowo. Jeśli piszesz, że XL wydaje się znacznie większa niż L, to tym bardziej zniechęca mnie do niej.

 

Moim zdaniem wysokie wysunięcie długiej sztycy przy nie małej wadze nie jest dobrym pomysłem... 193 cm, kupno ramy 19" i wysunięcie sztycy 400 mm prawie do końca - tego chyba nigdy nie zrozumiem Zdecydowanie bierz 21", ja mając 190 cm/noga 90 cm na 19"/48 cm czułem się jak na za małym rowerze, sztycy 350 mm brakowało i ogólnie był za krótki.

 Z drugiej strony zacząłem się zastanawiać nad dźwignią przy tak mocno wysuniętym siodle i przy mojej dosyć sporej masie. Ale znowu mieszczę się w limicie wagowym Canyona, a sztyca nie jest wysunięta ponad ogranicznik...

 

Poproś żonę o mały test,stańcie oboje przed lustrem......naprawdę macie podobną długość nóg,zasięg ramion,wzrost itd ???

Żona ma tylko 10cm wzrostu mniej, a przy okazji ponad przeciętnie długie kończyny. Nogę ma niemalże tak samo długą jak ja.

 

Tak w ogóle to w załączniku zdjęcie ów Canyona ustawionego pode mnie.

[Tomek21001]

Tragedii nie ma,do ideału też daleko.

Wniosek - poszukaj gdzie indziej,Canyon nie jest dla Ciebie .

(chyba) Radon ma ramy trochę inaczej stopniowane niż Canyon,wyposażenie podobne.