[Śmiertelny wypadek] sprawiedliwy wyrok dla zabójcy?

[MMMAAACCC7]

Każdy chyba pamięta, jak głośny w 2011 roku był wypadek w którym zginęło 2 (w co niektórych źródłach podaje się 3) rowerzystów.

 

Krótko opisując, pijany kierowca wjechał w grupę kolarzy, zabijając jednego na miejscu, kolejny zmarł w szpitalu.

 

wczoraj wydano na niego wyrok -dostał 15 lat więzienia.

 

http://www.tvn24.pl/...t,313746,s.html

 

W moim odczuciu to sprawiedliwy wyrok, choć życia im już nie wróci, choć tak czasem myślę, że pijanych kierowców powodujących śmiertelne wypadki drogowe powinno się sądzić jak za morderstwo. Wsiadają pijani za kółko, czyli wiedzą czym to grozi, czyli są potencjalnymi zabójcami, za co powinni być odpowiednio karani, tak jak powinno być w tym przypadku.

 

 

A co wy o tym sądzicie?

[mklos1]

Moim zdaniem wyrok jest żenująco niski (ale niestety najwyższy z możliwych). Koleś miał już na koncie wyrok za śmiertelne potrącenie. W przypadku takiej recydywy powinno być dożywocie lub 25 lat.

[mateusz0595]

Wg. mnie również za takie coś 25 lat a jeśli już wcześniej taki sam miał przypadek to dożywocie.

[marekw]

Gdyby za jazdę po pijanemu ucinali rękę, nikt by nie zginął.

[MMMAAACCC7]

tylko mamy taką Polskę, gdzie niewiele można, gdzie nie wchodzi w grę zmiana kwalifikacji czynu na podwójne zabójstwo z premedytacją..

 

A tak, dostał 15 lat, za 8 wyjdzie za dobre sprawowanie, a potem znów usłyszymy o tym jak to kogoś rozjechał...

 

powinny być podane jego pełne dane osobowe, oraz twarz, bo w PL więzienie to nie kara, to darmowy hotel, cicho, ciepło, tv i zawsze można napisać do TV jak to tu jeswt źle, by tylko jeszcze mu polepszyć..

 

 

 

Dobry duży kamieniołom by się przydał....

[sznib]

15 lat, pewnie za dobre sprawowanie wyjdzie po 10... parodia. Powinno być 25 bez możliwości przedterminowego zwolnienia.

[vszywiec]

drugi raz potrącił kogoś śmiertelnie czyli recydywa. pójdzie do pudła na 8~10 lat pobyczy się i wyjdzie za dobre sprawowanie. otrzymanie jednego więźnia w Polsce to koszt PONAD 2000 zł a dziecka w domu dziecka około 800 pytam się gdzie tu logika i sprawiedliwość, no gdzie???

 

Wysłano z GT-I9001 z użyciem Tapatalk

[MokryxD]

Jak dla mnie wyrok za niski. Ale z drugiej strony krócej będzie żył z podatków.

Jakby sami musieli zapracować na swoje jedzenie, pobyt i inne. Nie zapracuje, to umrze z głodu.

[MMMAAACCC7]

dlatego trzeba by kamieniołomy otworzyć, albo zagonić takich nierobów do sprzątania ulic, chip w d**ę i na ulicę ich..

[refiko]

Apropo statystyk. Polska, odsetek wypadków spowodowanych przez nietrzeźwych kierujących ma na poziomie połowy europejskiej. O ile dobrze pamiętam w UE pijany kierowca powoduje 1/4 wypadków, a u nas 1/8. Idąc dalej na przykładzie powiatu w którym mieszkam,nietrzeźwi kierujący spowodowali około 4-5% wszystkich wypadków. Także nie jest źle;) Średnia europejska jest zdecydowanie wyższa. Kary również są współmierne do poziomu zawinienia.

[Shootee]

Polska to dziwny kraj. Teraz zobaczcie koszt utrzymania tego gościa to 80 zł dziennie przez 15 lat. Koszty utrzymania powinno się ograniczać do minimum. Kary powinny być surowsze, a nie takie pobłażanie i dawanie drugiej szansy. Jak ktoś kiedyś powiedział " Jak nie ma co z nim zrobić to do kamieniołomów, albo na organy." Takie wyjście było by najlepsze.

[arroyo]

Jestem conajmniej zdziwiony wyrokiem, tylko 15 lat za zabicie 3 osób?!

[refiko]

Przypominam, że wypadek jest wypadkiem, nie celowym-zamierzonym działaniem!

[xtremesystems]

Gdyby za jazdę po pijanemu ucinali rękę, nikt by nie zginął.

zgadzam sie.

 

choc powinno byc tez jakies rozsadne rozgraniczenie. u nas to 0.2 i 0.5 ( dwa progi ) to troche dziwne .wg mnie jeden prog zrobic.

 

druga sprawa to dziwi mnie niefrasobliwosc ludzi. ja wypilem kiedys pol radlera (chyba ma 2 procent albo nawet nie) o 10 rano i zastanawialem sie czy moge o 13-14 jechac a ludzie walna 2-3piwa i wio . nawet sie nie przejmuja.

 

 

wystawilem kiedys auto przed garaz .a w garazu zaczalem smarowac i regulowac rower. wychylilem 2 piwka . skonczylem . i powiem ze do garazu dziwnie sie wjezdzalo i strasznie niepewnie.

[arroyo]

Przypominam, że wypadek jest wypadkiem, nie celowym-zamierzonym działaniem!

 

To rozumiem, jasna sprawa, ale kierowca prowadził po pijanemu i nie był to jego pierwszy raz. Dlatego też uważam że wyrok jest zbyt niski. Problem pijanych kierowców nawet jeśli u nas jest niższy niż w połowie pozostałych krajów UE mimo wszystko powinien być zerowany tj. sankcje podnieść do absurdalnych poziomów które wykasują problem.

[refiko]

Wbrew logice podnoszenie sankcji nie przekłada się na spadek przestępczości (w ogóle, czy danej kategorii). Człowiek to taki dziwny stwór, że logika go nie dotyczy;) Mówię(piszę) poważnie. Pomijając ten konkretny wyrok, wymiar sprawiedliwości powinien dążyć do zmniejszenia ilości wymierzonych kar pozbawienia wolności na rzecz kar grzywien i kar ograniczenia wolności (prace użyteczne publicznie, popularnie mówiąc " odróbki"). To jest jedyny słuszny kierunek. Oczywiście za przestępstwa "ciężkie gatunkowo i rodzajowo" tak jak i teraz kara pozbawienia wolności. Mogę dodać również jako ciekawostkę, że szeroko pojmowane prawo karne w naszym kraju należy do jednych z lepszych w świecie! (nie żartuje). Tylko mamy jeden problem... Nie potrafimy go stosować, a przede wszystkim egzekwować. Generalnie wszystko rozbija się o pieniądze...

[welocyped]

Czyli "mamy", ale nie "mamy". Logika rodem z PRL, prawie jakbym pana R. Kalisza słyszał