Zaskakujace iż dostałem rower z uciapanym olejem prawym tloczkiem i klockiem,  takie rzeczy ... no nie w takim rowerze...oby to tylko wina niezbyt udanego zalania ...a nie przyklad szczajacego w pudelko nowego shimka ;-)

Drugi zong, krzywe tarcze 140mm, chyba 2h stracilem na pozbycie sie ocierania tarczy w zakretach.

Jakos tak wydaje się że zaciski road maja mniejsza szczeline i odstep na tarcze...a moze tylko mi sue wydaje. Niemniej hydry mtb ustawia sie od strzalu...a w road hmm apteka.

Zacisk jednak ciekł od nowości, jeszcze w zimie został  wymieniony na gwarancji na nowy.... rower zrobil do tej pory  z 650km i jest MOCNO OK!

Teraz, michuuu napisał:

Rama wygląda na dużą. Jaka?

To jest XL. 

Generalnie Edek zostal rozdziewiczony w ostatnia niedziele, zaliczylismy szlifa w zakrecie, na mokrym asfalcie :PP 

XL to jest wedlug tabelki 576mm górrurki, co daje niby 389mm reacha, ale jakos wydaje mi się żę to nie jest prawda i jest ciut dluzszy  Katalog podaje ze Dlugosc górrurki = odległowsc srodka podiodlowki od srodka suportu + reach a w katalogu jest iz jest to 389mm + 175mm co nijak nie daje 576mm

Smieszna sprawa z tym reache w katalogu Merckxa ;-))) ktos pomierzyl odleglosci  od osi suportu do osi podsiodlowki, oraz pomierzyl dlugosci efektywne górnej rurki i ...REACH obliczla robiąc proste odejmowanie tylko żę ... Od Dlugosci Rurki górnej odejmowal odleglosc os suportu-os podsiodlówki Tylko żę dla rozmiaru wiekszego - bral nastepny wiersz z tabelki ;-) 

Podstawiajac poprawne dane z tego samego wiersza dla mojej Ramy REACH wcychodzi 401mm. 

Kto nie wierzy niech sam policzy  

C - B  = REACH 

*B musi byc wzięte dla size +1 ;-)))) ja pierdizele kto tam pracuje ;-))  

doopa nie zgada sie we wszystkich przypadkach  

Czy ja wiem, że C-B=reach...

Reach masz łapane na szczycie główki a C na przecięciu osi główki i poziomej.

W dniu 22.10.2019 o 13:45, abdesign napisał:

Reach masz łapane na szczycie główki a C na przecięciu osi główki i poziomej.

To raczej nie wynika z tego rysunku, Stack jest patrzac na rysunek wziety ze szczytu glowki, ale REach wydaje sie ze jest cagniety od sroda przwciecia górrurki z głowka...

Tak czy siak, ktos tak robi podajac geo ? jakis inny producent ? Wydaje mi sie iz wszyscy podaja REach jako odleglosc od srodka szczytu głowki do osi suportu.  Z ciekawosci pomierzylem w ten sposob mojego Stevensa Vapora i wyszlo jak w katalogu ... mierzac w ten sam sposob Edka wychodzi mi reach kolo 400, co by sie zgadzalo z odczuciami  z uzytkowania tego roweru.... bo patrzac po tym katalogu to ja powinienem XXL brac.... co doprowadziłoby do sytuacji, ze nie bylbym w stanie obnizyc tam sztycy tak jak trzeba aby bylo dobrze, bo tam cala sztyca sie nie wsuwa w podsodlowke.

Tj sztyca ma MAX i MIN, jest dosc dluga, na tyle iż  nie da sie jej calej wsunac, bo podsiodlowka nad koszykiem zmienai swoj kształt.

Moim zdaniem po prostu rysunek jest ... no cóż niechlujny. Niekoniecznie sama rama jest źle policzona.

Reach i Stack mają jak piszesz tylko dwa punkty środek suportu i środek wierzchu główki ramy. A na rysunku odnośnik wymiaru reach trafia w nic... C zresztą też, mijają kropki odnośników jak u pijanego po obu stronach - co chcieli chłopaki przez to powiedzieć... 

Chyba dziś pomierzę swoje ramy mam dwie Merkcx'a

Moja rama Stack z tabelki 568, pomierzone 570, Reach z tabelki 378, pomierzone 380.

Czyli przynajmniej w mojej ocenie wartości podają prawidłowo, przekazać graficznie pomiary.... średnio potrafią.