Forum rowerowe

  • Jesteśmyna

- - - - -

[opona] Continental X-King


29 odpowiedzi w tym temacie

#1 Asoc

    Świeżak

  • Użytkownik
  • Reputacja: 1
  • 28 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Imię:Marek

Napisano 08 luty 2011 - 06:58

Witam,
Posiada już ktoś tę oponę i może podzielić się opiniami na jej temat? Za wszelkie wpisy będę wdzięczny.
Pozdrawiam

Rowery

  • admin

#2 @lek

    Maniak

  • Użytkownik
  • Reputacja: 1
  • 543 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Dąbrowa Górnicza
  • Imię:@lek

Napisano 10 marzec 2011 - 08:58

Odgrzeje kotleta, czy ktoś już testował tą oponkę w terenie :icon_question:

Jak się ma sprawa z jazdą na dętce, bo taki secik planuje :icon_question:


Vmax - 79,5 km/h
Dołączona grafika

#3 miskov17

    Master

  • Użytkownik
  • Reputacja: 71
  • 1705 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Biskupice/Poznań
  • Imię:Arturo

Napisano 10 marzec 2011 - 11:11

Podpatruj lb, parę osób ma już te oponki więc w niedługim czasie jakieś opinie powinny się pojawić.
Goggle pro active eyewear mtb team

#4 @lek

    Maniak

  • Użytkownik
  • Reputacja: 1
  • 543 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Dąbrowa Górnicza
  • Imię:@lek

Napisano 11 marzec 2011 - 09:35

Na razie mało opinii, większość dopiero zakupiła i zaczynają testy, ale wiadomo że pierwszy poważniejszy test będzie na maratonie.
Vmax - 79,5 km/h
Dołączona grafika

#5 exocet

    Maniak

  • Użytkownik
  • Reputacja: 12
  • 408 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:3city
  • Imię:Jeżyk
Garaż Rower

Napisano 27 kwiecień 2011 - 08:08

witam

o właśiwościach w terenie na razie nic nie napisze, ale zpodam pare szczerółów: mam 2,0 Supersonic i 2,2 Race Sport, na kołach XT wb mnie nie różnia sie specjalnie szerokością i wysokością,
Supersonic 2,0 -waga katalogowa 440g, rzeczywista 402 g,
Race Sport 2,2 - waga katalogowa 490g, rzeczywista 517 g,
Supersonic uszczelnił sie na mleczku i trzyma ciśnienie, RS po kilku godzinach nie było powietrza w oponie, obie opony poddały sie dopiero jak zapodałem kompresor , pompka stacjonarna nie dała rady...
zdjęcia porównawcze w galerii

pozdr
Merida Ninety-Six 92.. g,

dlaczego pieprzone pierożki są takie dobre a pieprzone życie juz takie nie ?!

Rowery

  • admin

#6 gilgamesz

    Maniak

  • Użytkownik
  • Reputacja: 5
  • 659 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Warszawa
  • Imię:Paweł

Napisano 01 maj 2011 - 14:10

Jestem zainteresowany ta oponą i dołaczam sie z prosba o opinie osób, które miały je juz okazje przetestować. Jak uważacie czy ta oponka w wersji RS i szer 2.2 bedzie porównywalnie szybka do Rancing Ralpha 2.1 ? Zastanawiam sie nad X-Kingiem ale w szerokosci 2.4 bo podobno przy notorycznym zanizaniu wymiarów przez Conti, ta oponka ma w realu szerokosc odpowiednią dla wymiaru 2.2

#7 exocet

    Maniak

  • Użytkownik
  • Reputacja: 12
  • 408 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:3city
  • Imię:Jeżyk
Garaż Rower

Napisano 02 maj 2011 - 08:27

witaj
moje testy jeszcze trwają, nie miałem Racingów ale w porównaniu z Rocket Ronem są zdecydowanie szybsze, praktycznie nie słychać jak się toczą nawet po asfalcie i X-king 2,0 jest trochę szerszy oraz wyższy od RoRO 2,1, zakładałem na obręczach ZTR a także na kołach XT, wersja Supersonic.

pzdr
Merida Ninety-Six 92.. g,

dlaczego pieprzone pierożki są takie dobre a pieprzone życie juz takie nie ?!

#8 1415chris

    Stary wyjadacz

  • Mod Team
  • Reputacja: 87
  • 3545 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Guildford
  • Imię:1415...

Napisano 02 maj 2011 - 08:38

X -king w wersji 2.2 jest nieco wezszy od RK w tej samej szerokosci, a 2.4 jak sie latwo domyslic, jest szerszy.
Dobrze sprawdzic jakie przeswity pozostana na widelkach.

#9 Rychlapl

    Maniak

  • Użytkownik
  • Reputacja: 14
  • 540 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Zabrze / Kraków

Napisano 03 maj 2011 - 11:29

Jako, że posiadam takie opony w rozmiarze 2.2 RaceSport i trochę na nich już pojeździłem, mogę się podzielić pierwszymi wrażeniami. Obie sztuki ważą 476 gram. Nie selekcjonowane, po prostu zamówione w Xtrabike-u. Zalewane mleczkiem FRM-a, troszkę się namęczyłem z uszczelnieniem zestawu ponieważ nie trzymały ciśnienia, powietrze uciekało bokami. Kładzenie bokami, ryzykowny start w Chodzieży (pierwsza jazda dłuższa niż kilometr) i zestaw trzyma ciśnienie.
Wiec tak, póki co mam na nich przejechany Bike Maraton Wrocław, Skandię w Chodzieży, trening po bezdrożach góry Świętej Anny (trasa Zdzieszowickiego maratonu) i okoliczny lasek z trasą XC (Czechowice w Gliwicach). Nawierzchnie po jakich przyszło mi jeździć to głównie twarde ubite ścieżki, szutry, piasek o różnej głębokości i troszkę błota.
Na asfalcie są b.szybkie jak na taki typ opony, z piaskiem radzą sobie bardzo przyjemnie - zarówno płytszym jak i głębszym. Szuter również nie jest problemem, jedynie przy kamieniach wielkości takich z podsypek kolejowych nie czułem się najpewniej. Błoto, póki nie jest gliną, albo mazią o konsystencji plasteliny nie powoduje nadmiernej utraty przyczepności. Gliną zapychają się momentalnie, i nie chcą się zbyt łatwo z niej oczyścić.

Zauważyłem, że opona mocno zmienia swoją charakterystykę w zależności od ciśnienia. Różnica rzędu 0,2 bara jest już zauważalna.

Jeśli porównać do moich poprzednich opon - Rocket Ron EVO 2.1. Nieco szybsza, generalnie minimalnie lepiej przyczepna, jednak w zakrętach nieznacznie ustępuje pozycji Schwalbe.
Skiing & MTB

#10 Placek

    Maniak

  • Użytkownik
  • Reputacja: 1
  • 224 postów

Napisano 13 czerwiec 2011 - 13:07

Rychlapl
Mam pytanko - czy miałeś okazję pojeździć na Race King 2.2 i porównać do XK.
Sam mam komplet RK2.2 i zastanawiam się na d zakupem XK 2.4 jako kierunkowej. Z tego co przeczytałem w sieci to jedyny słuszny rozmiar jeśli komuś pasowało 2.2 w RK.
Masz jakieś doświadczenie?
pozdrawiam
placek

#11 ricko11

    Świeżak

  • Nowy użytkownik
  • Reputacja: 0
  • 7 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Szczecin
  • Imię:Arek

Napisano 23 czerwiec 2011 - 16:30

Posiadam X-King Protection 2.2 w wersji detkowej czyli najwyzej co sie da kupic w tym modelu. Opon nie wazylem wiec musze wierzyc producentowi. Opony zalozone na rower Giant Trance X2, jezdze agresywne XC, nie stronie od szybkich zjazdow ze skokami. Trasy to lesne drogi i lesne szlaki (w gorach nie jezdzilem). Wczesniej jezdzilem na kompletach IRC Mythos II 2.1 i Kenda Nevegal 2.1 (wszystko wersje zwijane z podzialem w IRC na kierunkowa i napedowa a w Kendzie na wersje stick-e na przod i DTC na tyl). W porownaniu do ww. opon X-King zdecydowanie wygrywa prawie w kazdej kategorii. Kendy przebijaja go jedynie na szybkich zjazdach ale nieznacznie. IRC jest chyba lepszy tylko pod wzgledem odpornosci na scieranie bieznika. X-King zaskoczyl mnie tym, ze mimo nabicia go na 40psi mamy efekt jakby mial 60psi. Podczas jazdy troche to czuc ze opona nie pracuje plynnie na przeszkodach mimo cisnienia ponizej zalecen producenta. Nie jest to jednak duzy minus na tle plusow, a jest ich wiele: Fenomenalnie niskie opory toczenia w kazdym terenie, nawet na asfalcie ledwo slychac klocki (Kenda halasowala jak czolg i do tego stawiala STRASZNE opory). Pedaluje sie zdecydowanie lzej niz na IRC a o Kendach juz nie wspomne. Lesne sciezki i szlaki to jak dla mnie krolestwo tych opon. Las kolo mojego domu ma to do siebie ze na odcinku kilometra moge miec pelen przekroj nawierzchni od asfaltu po korzenie utopione w blocie. Na suchym i ubitym dukcie rewelacja- zakrety mozna brac szybko i pewnie. Liscie wymieszane z piaskiem tez nie stanowia problemu. Bloto zadkie i geste nie stanowi problemu- opona szybko sie czysci. Gorzej na korzeniach i kamieniach z racji malej elastycznosci opony(odpowiada ze to pewnie dodatkowa warstwa ochronna) ale dramatu nie ma- poprostu trzeba bardziej uwazac. Na piachu jedzie sie pewnie i stabilnie, dodtakowa warstwa ochronna opony (czlowiek czuje sie pewniej). Teraz minusy: wpomniana elastycznosc opony, opona ma bardzo miekki bieznik, ktory mocno sie uszkadza podczas hamowan z zablokowanym kolem (hamowalem na miekkich nawierzchniach i az strach pomyslec co by sie stalo gdybym kolo zablokowal na asfalcie), duzo ciezej zalozyc opone na obrecz niz Kende czy IRC (znow elastycznosc sie klania, mialem w pewnej chwili wrazenie ze zakladam opone drutowa a nie zwijana). Podsumowujac to jestem bardzo zadowolony z zakupu. Opona bardzo uniwersalna, nie trzeba sie bac naglych zmian nawierzchni. Szczerze polecam mimo wysokiej ceny.

#12 Rychlapl

    Maniak

  • Użytkownik
  • Reputacja: 14
  • 540 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Zabrze / Kraków

Napisano 03 lipiec 2011 - 17:24

@Placek

Niestety nie mam możliwości porównania do RK, a jednak wielu ludzi interesuje własnie to bezpośrednie porównanie. Zastanawiałem się między tymi dwoma modelami, ale X-King jest najbardziej uniwersalny. A nie chce mi się ciągle zmieniać opon...
Skiing & MTB

#13 Placek

    Maniak

  • Użytkownik
  • Reputacja: 1
  • 224 postów

Napisano 03 lipiec 2011 - 22:55

Rychlapl

Postanowiłem spróbować XK 2.4 RS. śmigam od tygodnia na niej jako kierunkowej i RK 2.2 SS na tyle.
Na jednym z konkurencyjnych forów napisałem krótką reckę więc jeśli nie jest to sprzeczne z regulaminem to przeleję tu swoje spostrzeżenia?

#14 dooogie

    Świeżak

  • Nowy użytkownik
  • Reputacja: 0
  • 10 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisano 12 lipiec 2011 - 10:42

Przejechalem na X-kingach ok 1000 km w tym sezonie i chcialbym sie podzielic moimi doswiadczeniami. Opony zarowno przod i tyl w wersji supersonic 2.0. Zaczynalem moja przygode od proby zestawu bezdetkowego: obrecze DT swiss xr 4.2d, system bezdetkowy frm, mleczko wpierw frm, pozniej No tubes.

w systemie bezdetkowym
zaczynajac od konca - moim zdaniem te opony nie sa do tego systemu stworzone. Wielokrotnie podczas wypadow rowerowych musialem zawracac z flakiem na oponie z powodu rozszczelnienia. Probowalem na prawde wielu sposobow (ulozenia na boku, kompresor, zmiana mleczka) za kazdym razem wczesniej czy pozniej dochodzilo do rozszczelnienia, czy tez na skutek dziury do wyplyniecia mleka i powolnego spadku cisnienia. Wydaje mi sie ze black chili nie lubi mleka. W koncu moja cierpliwosc sie skonczyla i wrocilem do systemu detkowego: detka Eclipse standardowo napompowana do 3 Bar.

jazda na asfalcie i ubitej ziemi
tutaj opona spisuje sie super, male opory toczenia, cicha, dobrze sie na niej przyspiesza, ale pod jednym warunkiem, ze nie ma rozsypanego na twardej nawierzchni nawet niewielkiej ilosci piasku (problemy w zakretach ale o tym pozniej).

jazda na kamieniach
tutaj tez nie narzekam, czy to szutr czy kocie lby opna przewidywalna podczas prostej jazdy, gorzej w zakretach

bloto
z malym blotem nie zauwazylem wiekszych problemow, pewniej sie trzymaja od Race Kingow, troche gorzej od Rocket Ronow, na duzym blocie i glinopodobnej nawierzchni nie wyprobowywalem

zakrety
to moje najwieksze zastrzezenie, byc moze dla tego, ze mialem kilka powaznych wywrotek w tych sytuacjach na tych oponach :( opony malo stabilne przy zakretach z niepewnym gruntem (piasek, kamienie, bloto) ale i na ubitej ziemi z wieksza predkoscia wchodzac w zakret trzeba mocno sie skupic na technice i balansie. Przyzwyczajony jestem do Rocket Ronow, ktore w zakretach wybaczaja znacznie wiecej.

wytrzymalosc opony
w tej chwili opona tylna nadaje sie do wyrzucenia. w trakcie jazdy pozbylem sie parunastu klockow, bieznik jest znacznie zuzyty, generalnie laduje w koszu i z niego nie wraca

PODSUMOWUJAC
Opona stosunkowo uniwersalna, nadajaca sie na male bloto, szutr, mokra trawe, stosunkowo cicha i szybka na twardych podlozach, wymagajaca dobrej techniki szczegolnie w zakretach. Niestety w tuningu bezdetkowym moze przysporzyc wielu niespodzianek.

Z powodu niespodzianek z uszczelnieniem opony w systemie bezdetkowym oraz braku spodziewanej stabilności w zakrętach, a co za tym idzie braku poczucia bezpieczenstwa na treningach i maratonach, opona jest skreslona z mojego menu opon.

pozdrawiam

Użytkownik dooogie edytował ten post 12 lipiec 2011 - 10:44


#15 elton29

    Pro

  • Użytkownik
  • Reputacja: 0
  • 158 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Mińsk Mazowiecki
  • Imię:Paweł

Napisano 12 lipiec 2011 - 13:27

Warto poczytać taką recenzję:)

#16 Eskulap

    Świeżak

  • Użytkownik
  • Reputacja: 0
  • 40 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Śląsk

Napisano 03 sierpień 2011 - 15:23

@ dooogie

Może powiesz jaki rodzaj jazdy "uprawiasz" i jakie opony są w twoim zbiorze.

#17 JaniszMTB

    Maniak

  • Użytkownik
  • Reputacja: 17
  • 631 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Łowicz był jest Przemysłów
  • Imię:Mateusz

Napisano 03 sierpień 2011 - 21:11

Zaiste domyślam się iż XC. Nie wiem to chyba już przylegnie do Conti opon... Ja śmigam na zestawie Conti Explorer 2.1 i też ledwo ma może 1200 km i już znaczne zużycie opony widać...

#18 dooogie

    Świeżak

  • Nowy użytkownik
  • Reputacja: 0
  • 10 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisano 13 sierpień 2011 - 11:11

Wyświetl postUżytkownik Eskulap dnia 03 sierpień 2011 - 15:23 napisał

@ dooogie

Może powiesz jaki rodzaj jazdy "uprawiasz" i jakie opony są w twoim zbiorze.
wyścigi xc i maratony. Treningi w podobnych warunkach.

Opony: mieszam w zależności od warunków, NoNi 2.25 Evo, RoRo 2.1 Evo, RaRa 2.1 Evo, Race King 2.2, Barro Mud

#19 Cox

    Maniak

  • Użytkownik
  • Reputacja: 9
  • 662 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Wałbrzych MIASTO MTB
  • Imię:Grzegorz
Garaż Rower

Napisano 05 październik 2011 - 22:31

zakupiłem 2.0 supersonic, w piątek kurier dowiezie, zdam relacje po weekendzie

#20 Cox

    Maniak

  • Użytkownik
  • Reputacja: 9
  • 662 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Wałbrzych MIASTO MTB
  • Imię:Grzegorz
Garaż Rower

Napisano 08 październik 2011 - 09:54

opona waży 404 gramy , troche bardziej sztywna niż np RORO, może ze względu na gęstszy oplot (180), ale i tak można założy ć ja na obręcz nie używając łyżek




Podobne tematy Collapse