284 odpowiedzi w tym temacie

[wapid]

Z powodu sporego zainteresowania ramą Peak29 zakładam nowy temat. Będzie łatwiej w wymianie poglądów

Na naszej stronie ukazało się kolejne info o Peak29.

[leo1]

Wapid czy możesz zmierzyć faktyczną długość rury podsiodłowej, jakoś nie mogę uwierzyć że XL to tylko 485mm.

[wapid]

L = 455mm - faktycznie

[marcinusz]

Z artykułu:

Cytat

Wyprzedzając uwagi o zbyt krótkiej rurze podsiodłowej w stosunku do górnej rury w poszczególnych rozmiarach uważam, że nie będzie problemu dopasowania tej ramy dla większości rowerzystów z zastosowaniem sztycy 400mm. Wyznacznikiem doboru powinna być w pierwszym rzędzie długość górnej rury, a następnie możliwość zastosowania odpowiedniej długości sztycy. Poza skrajnie nieproporcjonalnymi przypadkami długości nóg do wzrostu nie powinno być problemu.

Ja bym się bał pisać takie rzeczy.

Gdybym się zastosował do tych rad, to wziąłbym ramę o podobnej długości jak mam teraz. Mam 615mm, więc wziąłbym 620mm czyli L. Dostałbym 455mm rury podsiodłowej. Aby zachować taką wysokość siodełka, jak mam teraz potrzebowałbym dość długiej sztycy. Teraz mam 41cm thomsona plus 50cm rury podsiodłowej, czyli 91 cm. W Peaku byłoby to 91cm - 45,5cm podsiodłówki, czyli 45,5cm sztycę. Nawet do rozmiaru XL potrzebowałbym 42,5cm sztycy. A mam 190cm wzrostu i nie sądzę, żebym był "skrajnie nieproporcjonalnym przypadkiem długości nóg". Wiem też, że noga w dolnym położeniu powinna być ugięta i tak też praktykuje. Wysokość siodełka pozwala mi swobodnie przerzucić tyłek za siodełko i wrócić z takiej pozycji. Te ramy mają po prostu za krótkie rury podsiodłowe.

[wapid]

Wydaje mi się, że przy 190cm rozmiar L to trochę za mało, ale skoro tak Ci się dobrze jeździ... Ja mam 185cm i w L mam mostek 110mm przy prostej kierownicy. Rura podsiodłowa oczywiście mogłaby być dłuższa, ale skoro taka jest to w pewnych sytuacjach może być problem z dopasowaniem ramy. Sądzę, że będą to jednak nieliczne przypadki. A moja rada jest racjonalna i do niej się zastosowałeś. Wyszedłeś z długości górnej rury, a później precyzyjnie o czym pisałem rozważyłeś dopasowanie sztycy. Wyszło, że Peak chyba nie dla Ciebie.

Producent zna te uwagi o krótkiej rurze podsiodełkowej i mam nadzieję, że ta poprawka oraz inne zmiany zostaną uwzględnione w nowych wcieleniach Peaka29.

[marcinusz]

Peak byłby dla mnie nawet w XL za mały. Na długość z mostkiem 100mm pewnie byłby w sam raz, ale siodełko byłoby za nisko. Oby się Accent ogarnął, bo ta rozmiarówka eliminuje wysokich, czyli niejako naturalnych nabywców 29erów.

[wapid]

Dobra wiadomość - rura podsiodłowa będzie dłuższa we wszystkich rozmiarach o 15mm .

[miskov17]

No i 500mm w XL już lepiej brzmi, jest dobrze

[marcinusz]

Bardzo mądre posunięcie.

[Gekon]

nie wiem jak wy to liczycie. obecnie mam podsiodłówkę 546 mm i sztycę 400 mm, całość od osi suportu do łódki na pręty w siodle ma u mnie 83 cm. mam 200 cm wzrostu, budowę proporcjonalną.
liczę sobię, że przy 500 mm podsiodłowej i tak mi wystarcza sztycy. 83 cm +17,5 cm ramienia korby daje mi długość mojej nogi +/- czyli się zgadza. mie wiem jakim cudem mając 190 cm potrzebujesz 91 cm od prętów siodła do suportu + 17 cm = 108 cm.

[marcinusz]

To bardzo proste. Po prostu liczę podsiodłówkę + sztycę. Pomijam fakt, że 10cm sztycy jest w podsiodłówce. Odległość suport - pręty siodła ma u mnie 81 cm.
A do pedałów nie ma co liczyć, bo pedał ma swoją grubość, potem blok, podeszwa buta, stopa też nie jest stale pod kątem 90stopni do kości piszczelowej, więc w takie rachunki nie warto się bawić.

EDIT:
Ja liczę że przy 500mm podsiodłowej nie starcza Ci sztycy. Musiałbyś mieć 43cm sztycę, żeby zachować obecną wysokość siodła.

Użytkownik marcinusz edytował ten post 21 wrzesień 2011 - 11:19

[Gekon]

no tak, ale nie masz w kolanie nogi prostej, a zgięcie rekompensuje, te 3 cm buta i pedału.. w przybliżeniu oczywiście dużym
a powiedz mi dlaczego sztyca 400 mm i rura 500mm nie dadzą mi siodła na wysokości 83 cm?

[pyra2]

gekon
ja tez liczę prosto od środka suportu do końca rury plus sztyca co wystaje i mi wychodzi 500 plus 30 daje 80.
A ja potrzebuje od ładnych paru lat 80-81 cm w zależności od siodełka więc dla mnie ta 500 za niska a na długość chciałbym krótszą.
Dla mnie (może dla innych będzie lepiej) ale rozmiarówka powinna być inna, i nie koniecznie kopiować ze speców, ninerów i innych.
Bo tak (pomijam małe rozmiary- tam się zawsze coś dobierze i sztycy nie zabraknie) powinno być klasyczne 20 cali czyli około 510 w pionie i z 625 w poziomie,
potem jeśli 21 cali to 533 w pionie ale dla mnie np 640 to za dużo i może 635 w poziomie lub nawet mniej.
22 cale czyli 560 to dla ludzi ponad 2 metry i na długość z 647-8 też nisza raczej choć nie wiem ilu mega wysokich może jeździć i takich rozmiarów nie oglądam .
ale grono ludzi koło 190 to chyba grupa docelowa więc te 20 i 21 cali są bardzo ważne, na razie te 20 cali jest bardzo naciągane w górę a dość długie w poziomie.
Może ramy pod mostki 80mm??? zapytaj producenta;p
Pozdrawiam
pyra
ps no i ta przednia przerzutka by była możliwość wyboru czy obejma u góry czy na dole.
No i jak by to pracowało w systemie 2x9/10.

gekon słabo u ciebie z matmy???
500 + 400 = 800 a nie 830 mm (oczywiście długość od środka suportu do prętów siodła)
przecież 10 musi być w ramie
Pozdro pyra

Użytkownik pyra2 edytował ten post 21 wrzesień 2011 - 16:20

[leo1]

Dokładnie tak jak napisałeś, powinni zrobić porządne Xl.
Bo ja przy długości nogi 94cm potrzebuje ramy min. 520mm.
A trzeba pamiętać że normalny facet o wzroście powyżej 190cm, waży min. 90kg (jak nie 100kg )
i lepiej żeby sztyca siedziała głębiej niż minimum.
Połamałem dwie ramy i zrobiłem bananka z dwóch sztyc, także wolę mieć o cal większą ramę.

Użytkownik leo1 edytował ten post 21 wrzesień 2011 - 16:47

[marcinusz]

pyra2, leo1 w pełni popieram.

Ramy do 29erów dla wysokich są często za niskie. Do niedawna w mainstreamie były 26" MTB rekreacyjne, które miały przy rozmiarach 19,5"-21" długość 585-600mm. A teraz nadeszły 29ery, które mają długości jak ramy sportowe. Mnie te długości akurat odpowiadają. Ale 50cm podsiodlowej to dla mnie absolutne minimum - bo tylko z thomsonem jestem w stanie na takiej jeździć sensownie. 40cm zwykła sztyca była o ten centymetr za krótka i jeszcze gięła się, że aż strach o rame. Dla mnie rama powinna mieć 52cm, abym mógł jeździć spokojnie ze zwykla sztycą. A mam tylko 190cm i 87kg. Wyzsi i ciezsi maja jeszcze gorzej...

[Gekon]

aha, nie wiedziałem że 1o musi być w ramie. no to xl dobra na długość, ale podsiodłówka za krótka.

ale suchar swoją drogą. grupa celowa 29 to przecież 180 cm wzwyż!

[nabial]

hyhy moje obserwacje i rozmowy z ludzmi wykazuja, ze najwieksze parcie na 29" maja ludzie do 180cm nie wiem z czego to wynika, nie rozumiem tego, no ale...moze velo jeszcze przemysli temat i pusci cos o oczko wyzej

[itr]

Skoro rama ma wagę dość piórkową to miejsce mocowania siodła powinno być dobrze przemyślane, przykład Garego Fishera pokazuje że właśnie przy ramach 1750g, kominy pękały przy różnych, kolejnych mutacjach rowerów... Rama tania nie powinna pękać z powodu zbyt krótkiej podsiodłówki, i niebotycznego wysuwania siodła. Poza tym bardzo się cieszę, że nareszcie będzie rama w normalnej cenie, bo do tej pory za modę na 29 cali trzeba było zawsze ciut przepłacać No i zdjęcia w artykule pokazują fajne malowanie.

[Puzon]

Czy jest szansa na przekazanie sugestii żeby puścić linki od przerzutek w pełnym pancerzu?

[nabial]

szansa wynosi 100%, pytanie tylko na ile jeszcze mozliwe jest zawracanie wisly i czy sugestia zostanie podchwycona